避免美国对中国崛起的强烈抵制是北京面临的最大挑战之一

小龙鱼

巴西学者：

避免美国对中国崛起的强烈抵制是北京面临的最大挑战之一


2017-11-03 13:25:00字号：A- A A+来源：观察者网




【编者按：11月8日至10日，美国总统特朗普将对中国进行国事访问。他是十九大之后访华的第一位外国元首。此前，中国驻美大使崔天凯表示，此访最重要的任务是为中美关系确定下一步的发展方向，定好一个积极的基调，从而推动两国关系继续在健康稳定的轨道上发展，进一步深化合作，有效管控分歧。


在《中国之治终结西方时代》一书中，巴西籍国际关系学者、该书作者Oliver Stuenkel提到，过去几年，中国政府将中美关系的重点放在避免对抗、相互尊重和“双赢合作”上。这在很大程度上取决于华盛顿是否愿意接受一个自己不相上下、具有在短时期内超越美国的巨大潜力的国家。同时对于中国而言，避免美国对中国崛起的强烈抵制将是北京面临的最大挑战之一。


本文是该书中的节选《中美新型大国关系的建立》，观察者网已获授权。】


过去几年，中国政府制定了一系列原则，依照北京的说法，这些原则应该引导世界上最重要的双边关系。也就是说，重点将放在避免对抗、相互尊重和“双赢合作”上。


这在很大程度上取决于华盛顿是否愿意接受一个自己不相上下、具有在短时期内超越美国的巨大潜力的国家。关于全球秩序未来的辩论是由认为美国的领导地位将会持续下去[如罗伯特·卡根(Robert Kagan )的《美国世界》(The World America Made)，布鲁斯·琼斯(Bruce Jones )的《我们仍然是领导者》(Still Ours To Lead) 和持美国衰落论者(例如李淯《美国能够向中国学习什么》，以及斯蒂芬·李伯(Stephen Leeb) 的《红色警戒》(RedAlert) ]的美国学者们主导的。卡根和琼斯认为，中国的崛起不会威胁到美国的全球领导地位。持衰落论者(通常被批评家称为悲观主义者) 则认为单极性即将结束或已经结束。


在这种情况下，查尔斯·肯尼(Chales Kenny) 的著作《颠倒:为何世界的崛起有利西方》做出了关于美国如何能够因不再负责而更加舒适的见解。作者前不久表示。相对衰落是不可避免的——这不是一个选择的问题，这也是强健外交政策的拥趸(如卡根) 与其争辩的。“重要的是要认识到，‘重获美国统治地位’的政策注定会失败。他写道。肯尼认为其余世界的兴起不仅在进行中，也是受欢迎的;他认为美国应该拥抱，而非抵制一个追赶上西方的“其余世界”。作者意识到这听起来或许会有违直觉：


“国际关系理论往往只是纯粹的的相对论。现实主义的立场有力地提出，每个要做的国家都可以脱颖而出，独占鳌头。当然，对于绝大多数人而言，这是不可能的，甚至对于那些觉得似乎言之有理的人来说也是愚蠢的。这不是零和竞争，并且就外交政策而言，以这种思想对待世界的做法是会适得其反的。”


肯尼迪认为美国可以向对自身衰落泰然自若的英国学习，这种评论很可能不会受到华盛顿特区的外交政策制定者们的欢迎。他的论点很鮮明，但很少被提出：如果美国只是多极体系中的一极，美国公民的生活不一定会受到负面影响。他写道：“...... 经济的绝对量和任何有关痛痒的指标之间几乎没有什么联系。当中国跻身榜首时，生活质量的指标距世界领先国家还差得远呢。”


如果美国出牌正确，中国的崛起对西方而言是一个很棒的消息一它的崛起会让所有人的财富水涨船高，美国经济也会从中受益。1990 年至2012年间，美国对新兴国家出口的比重翻了一番，不久这个数字还将进-一步提高。有趣的是，他写道:“没有任何理由解释为什么二十一世纪不应该是一个‘美国世纪’一如果这意味着美国作为一个被仿效的国家保留甚至提高其在全球的声誉。”


这里面有一个重要的问题——美国是因其教育、公民权利和开放性而令人钦佩，还是因为其经济和军事优势呢? 肯尼认为硬实力并不重要。


这听起来多少有些不太现实。毕竟正是美国在过去六十年中的经济和军事优势使其可以根据自己的利益塑造世界，传播美国的价值观、思想和文化。一旦中国超越了它，一个很大的疑问便会产生，即美国在多大程度上还可以保


持世界最具吸引力的社会形象? 对于一个已经习惯于统治世界的令人担忧的国家而言，只有承担责任的义务可能是极具灾难性的。避免美国对中国崛起的强烈抵制将是北京面临的最大挑战之一。


对于双边关系的未来，最有见识的分析人士毫无疑问是亨利。基辛格(Henry Kissinger) 关于未来的挑战，他这样写道：


“美国和中国是世界秩序不可或缺的支柱。显然，两国历来对现在的国际体系表现出矛盾的态度，即使在肯定自已承诺的同时也对设计方面的评判做出保留。作为一个大国，中国在二十一世纪的秩序中所起的作用也是史无前例的。美国在与这个在体量、影响和经济成就与其旗鼓相当，但国内秩序迥然不同的国家持续进行互动方面也缺乏经验。双方在文化和政治背景的重要方面也存在分歧。美国的政策措施是务实的；中国是概念性的。美国从来没有一个强大的具有威胁性的邻居; 中国从未在边界有过强大的对手。美国人认为每个问题都有解决办法;；中国人认为每一套新问题都有新的解决方案。美国人寻求应对当前情况的结果;；中国人专注于渐进式变革。美国人概述实际“可交付”项目的议程；中国人阐述普遍原则，并分析其导致的结果。中国思想是由共产主义塑造的，但是越来越多地以传统的中国思想为主，对美国人而言从直观上是感到陌生的。


中国和美国在历史上只有最近才完全参与到主权国家的国际体系中。中国认为自己是独一无二的，大部分植根于自己的现实中。美国也认为自己是独一无二的一一即“特殊”一一但是由于超越国家理性的原因，美国出于道义上的责任在世界各地宣扬自己的价值观。两个具有不同文化和不同前提的伟大社会正在进行根本的国内调整; 二者最终会转化为对抗还是新型的伙伴关系对于二十一世纪世界秩序的前景将起到重要的塑造作用。”




请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/politics/2017_11_03_433378.shtml


责任编辑:陶立烽