中国暗示放弃不首先使用核武器三原则？

华盛顿人

2017-12-19 11:46   搜狐军事

蒋校长推荐：奥巴马时期，美国就打算承诺“不首先使用核武器”。如果中美都恪守“不首先使用核武器”原则，那么最危险的是谁？

中国是有核国家，联合国五大流氓中第三大核武库。等下，中国核武库数据高度保密，风博士怎么知道是世界第三大呢？很简单，美俄都这么说，只要他们认为是，那就是！虽然具体的导弹数量不得而知，但为机动发射平台挖掘的掩体是可以侦测的，其数量之多已经足够隐藏上千枚洲际导弹。你要告诉人家这么多的洞库就是咱挖着玩的，那绝对是开玩笑。如果说是战略欺骗的话，那么真的是非常成功，至少美国人信了。

所以，美帝认为，中国至少有100颗二次反击用的核弹头瞄准美国，其他的可能捆绑全世界。

话说关心则乱，《2013中国国防白皮书》只是没提“不首先使用核武器”几个字，美国媒体立即高度紧张，认为中国放弃了这一原则！在未来可能发生的严重冲突中将要首先使用核武器。这最紧张的可就是日本了，美国人一报道，日本马上中枪，疯传于世。

这不首先使用原则到底有何奥妙，风博士今天就为大家讲讲核威慑那点事儿。

核威慑的等级

警察办案都有一个受威胁等级的指标，超过这个指标你才能采取对应的手段。如果用警察办案比喻，核武器就是把枪，常规武器是把刀，刀枪都不会杀人，拿着这玩意儿的人才是关键。警察看见两人拿出刀子互相威胁，那么警察应该马上喝止。注意，此时警察没有受到威慑，因为打架的人没有枪，这是“不能”。但如果此时某人掏出了枪，事情严重了！警察必须立即出枪，指向他，告诉你枪放下，不然我开枪了！对于警察来说，他的安全感至来源于对方“不敢”。最糟糕的情况是，这个拿枪的人是个疯子！警察那真的是完全没有安全感，因为他只能祈祷对方“不想”开枪。

这就是核威慑的三个等级“不能”、“不敢”、“不想”。很明显，“不能”最安全，“不想”最危险。谁知道你下一秒会不会走火呢？

所以，中国核武三原则就是解决一个基本问题——“不想”，咱大家不要互相用枪指着，我绝不会先用。这样好像看着吃亏，因为人家一枪过来你不一定有机会还手。但实际上不那么回事，因为中国体量太大，没断气还击一枪，对面死不死就很难说了。只要对方认同我们不会先开枪，那么就不会冒着丢命的危险开火。这就是最低的核威慑。不过，这毕竟是权宜之计，慢慢的中国自己都觉得有点不靠谱。

为什么呢？

勇敢者的游戏

这是美国NGO对美国可能遭到核打击的预测。黑点是2000枚核弹攻击时的策略，三角是500枚核弹攻击策略。

首先说明，无论是500枚还是2000枚，美国都不存在了。但战争的目的是生存，美国不存在不要紧，敌国也得化成灰啊。大家发现没有，500核弹的打击目标多是城市，而2000的打击目标则是防空司令部和核弹发射井。想想看，2000的目的是什么？不仅埋葬美国，自己还要活下去。反过来推论，制造500枚核弹的目的是让美国知难而退，制造2000枚核弹的目的则是主动干掉美国。

那么美国怎么办呢？当然是制造更多的核弹或者部署机动导弹发射平台，保证500枚核弹撑过第一轮打击，否则就无法达到摧毁对方的目的。

现在把美国换成中国，大家就能明白那句“权宜之计”是什么意思。

我们一直以为自己的核威慑是让美国“不敢”实际上是美国“不想”，因为灭了中国他自己也得卸条胳膊，不划算。

50年前毫无问题的核威慑战略，为什么到今天有些不靠谱呢？因为50年前为了摧毁中国而挨上几颗核弹对美国非常不划算。光脚的不怕穿鞋的，跟咱拼命美国划不来。

现在呢？中国已经是足以挑战美国的大国，这好像就划得来了喔！所以为什么中国一定是世界第三大核武库！手里有几百颗核弹，美国人就得断了这个念想。你的价值越大，核武库就必须与之相称，唯有如此才能保证核威慑的有效性。

那么“不首先使用核武器”的承诺还应该继续吗？这个问题可以让美国回答。

美国式核逻辑

前文说到，核威慑三个等级“不能”、“不敢”、“不想”。我国追求的是“不敢”，而作为世界第一强国的美国一直追求的就是“不能”！导弹防御计划、禁止核扩散都是为了“不能”这个目标。只要你不能威胁我，那么就不存在什么承诺。

这套逻辑没别的，就是特烧钱。苏美争霸时期，为了可以打倒苏联火箭军，美帝为苏军每一个发射平台都准备了猎杀者。为了摧毁“台风”级潜艇，美国人搞出了超静音“海狼”级潜艇，多少钱一艘至今是个谜，不过从乞丐版“弗吉尼亚”级近30亿美金一条的造价看，估计和航母价钱差不多。为了打击“白杨”机动平台，B-2轰炸机必须每一秒都在待命，摧毁任何一处被卫星发现的导弹列车或者卡车。如果发现也不是一颗核弹过去，而是打几颗，保证覆盖这一条线路。

这么搞法，那得多少钱啊？

说个笑话，当年吉祥航空听到别人喊“maday”（没油了），拒绝让路，空管对话如下：

空管：“请你转一圈。”

吉祥的机师怒道：“你知道我转半圈就要烧掉你一年工资吗？”

空管：“你烧我两年工资就对了。”

笑话归笑话，每分每秒都让几架B-2在天上飞着，一圈不知道要烧掉风博士多少年的收入，部署成本极为高昂，但显然达不到不让核弹落到美国的目标。冷战结束后，美国立即单方面核裁军，把这种烧钱的飞行值班都取消了。美国的核威慑恢复为“不敢”，同时要为盟友提供核保护。可想而知，如果中国放弃不首先使用核武器原则，迫使美国按照“不能”的标准恢复战备值班，对于减税的美国政府无疑是致命一击。

瞎紧张真露怯

华盛顿人

幸好放弃不首先使用核武器原则只是一个误读。国防部新闻发言人杨宇军上校第二天就明确回答了。

没写的原因是因为这本书没有专门说核战略，所以略过了。想想也该知道，以目前中国的常规武器实力，根本无需动用核武器来赢得战争。反倒是常规武器一塌糊涂的国家才需要抓着核武器来避免灭国的命运，比如印度和巴基斯坦。这也可以解释为什么日益衰落的俄罗斯放弃了曾经遵守的“不首先使用核武器”承诺。

所以啊，这个放弃核武三原则的乌龙闹剧就是美国核武器无法保持对华绝对优势的一种心理失衡而已。这个也不能怪我们啊，毕竟现在大家都是穿鞋的，这不是帮你们下决心嘛。

奥巴马时期，美国就打算承诺“不首先使用核武器”。因为要完成“不能”的标准是不可能的，保持“不敢”更加安全，也更符合美国的利益。

不过有一个国家可能会倒霉。谁呢？日本。如果中美都恪守“不首先使用核武器”原则，那么日本就很危险了！（难怪这么紧张）

等等，中美互相不使用核武器跟日本有什么关系？

嘿嘿，回顾本文，如果某个思密达国家要达到“不想”的威慑，除了把导弹射到美国本土，还有没有别的替代方案呢？

当然是核平日本啊！

华盛顿人

只有笨蛋才会放弃先发制人！