到了今天，在朝鲜问题上，还存在这样一种错误观点

新鲜人

2018-01-12 · 来源：红德智库

[size=13.3333px]到了今天，在朝鲜问题上，还存在这样一种错误观点：认为朝鲜每次在东北亚缓和的时候，主动挑起争端，客观的促成了诸如“韩”，“强军备”等对中国不利的结果。

[size=13.3333px]对于这一错误观点，我们认为首先是“事实认知”上的问题，也就是“朝鲜是挑起争端”还是“在西方紧逼之下替中国分担压力”？其次是“逻辑”上的问题，也就是“如果朝鲜不这样做，美日韩军事同盟就不会步步紧逼”吗？

[size=13.3333px]一、事实是“朝鲜挑起争端”还是“替中国等南方国家分担压力”？

[size=13.3333px]对于第一个问题，朝鲜是“挑起争端”还是“替南方国家分担战略压力”。我们可以从几次非常规的历史（朝鲜核爆）中来找到答案。

[size=13.3333px]首先是朝鲜的第一次核爆。朝鲜的第一次核爆是在2006年10月9日。

[size=13.3333px]当时的国际形势是，巴基斯坦在9月21日，通过媒体向“国际社会”发出所谓的“求救信号”，表示美国曾经威胁，“如若不从（巴基斯坦全面倒向美国），就要将巴基斯坦炸回石器时代”。3天后，在9月24日，阿富汗总统接受美国媒体表示，“本拉登不在阿富汗，暗示在巴基斯坦”。美国通过这种方式，进一步对巴基斯坦施加压力。

[size=13.3333px]在这样的背景下，朝鲜“悍然”进行第一次核爆，以这种方式，冲击西方亚太安全框架，从而为中国的战略支点巴基斯坦分担压力。且事实也是如此，核爆之后，巴基斯坦局势当时就迅速稳定下来。

[size=13.3333px]而朝鲜第二次核爆的周边形势是，在2009年5月14日，一名驻阿富汗的美国情报官员称：“美国已制订了在巴基斯坦政局失控前派出人员潜入巴基斯坦，确保巴机动核弹头武库安全的详细计划”。

[size=13.3333px]美国以这种企图制造巴基斯坦局势失控、甚至以巴基斯坦核武器可能落入极端势力为借口、或直接出兵、或分裂巴基斯坦，或引爆印巴间的克什米尔战争，从而寻求南亚局势破局，对中国的重中之重巴基斯坦最大限度的施以压力。

[size=13.3333px]而与之对应的是，在第二天5月15日，巴基斯坦总统通过媒体爆料：“拉登是美国间谍，基地二号人物可自由进出美军控制地区”。对“国际社会”又一次发出“求救信号”。

[size=13.3333px] 2009年5月25日，朝鲜进行了第二次核试验。从而让伊朗和巴基斯坦的局势迅速平稳下来。

[size=13.3333px]在朝鲜第六次核试验当中（朝鲜宣布为氢弹试验），时间为2016年1月6日。在这个时间附近，伊朗的周边形势也是相当“恶劣”。

[size=13.3333px]2015年12月30日，美国用“伊朗在美国军舰附近发射火箭弹”测试出“伊朗的反抗决心”不坚定（伊朗未能在第一时间“澄清”，犹犹豫豫4天后才反驳说没有干），导致西方进一步测试“伊朗准备怎么应对”，在2016年1月2日，沙特以恐怖主义相关罪名处决47名什叶派权利活动家，其中包括什叶派传教士尼姆尔。与此同时，沙特及其“金援国小伙伴们”一系列针对伊朗的“断交潮”也在陆续上演。一时间，中国等南方国家在中东的重要支点伊朗承受着巨大的压力。

[size=13.3333px]在这个时候，朝鲜在1月6日进行了氢弹试验，氢弹试验后，一段时间内，“中东方向各方都安静下来”。

[size=13.3333px]通过以上朝鲜核试验，可以看出。几次非常规历史事件中，由于西方邪恶势力的“妄想支配地球一切”的目标最后是要解决“南方国家”的代表中俄，所以真正的“挑起事端”者是西方，而朝鲜在这个过程中通过多次“核试验”来冲击西方的亚太安全框架（西方资本利益全球安全框架两大锚点之一），分担了中俄在其它方向的战略压力。这才是“基本事实”。

[size=13.3333px]二、逻辑上，如果朝鲜不这样做，美日韩军事同盟就不会步步紧逼吗？

[size=13.3333px]纵观近段历史发展，西方邪恶势力的“妄想支配地球上的一切”这个目标从未调整过。在这个过程中，不惜制造“战争、死亡与贫穷”。而对朝鲜 ，美国朝鲜政策本质上，始终是通过高压手段，全面封锁与孤立、甚至想颠覆朝鲜政权，以阻止中国启动东北亚一体化进程的政策。所以，从逻辑上来看，如果朝鲜不发展核武，朝鲜不进行反抗，不仅仅是在东北亚方向，中国的战略不会有现在的“相对轻松”，在全球层面，中国的南亚方向、中东方向也会受压更重。这一点，历史中有一个“宋襄公”可供大家参考。

[size=13.3333px]最后用毛主席的一句话和一段网络用语结尾：“我们爱好和平，但以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”，“岁月静好，是因为有人在替你负重前行”。

新鲜人

嘉宾观点：



朝鲜半岛问题，并不仅仅是朝鲜半岛的问题，他是一个世界问题，是一个全球问题，就拿六方会谈来说，谈判成员包括中俄美，世界五常的五分之三，而且欧洲也期望在朝鲜半岛插上一脚，说朝鲜半岛问题是一个全球性问题毫不过分。

既然是一个全球性问题，就应该以全球的眼光来看待朝鲜半岛问题，然而到今天很多人依然把朝鲜半岛问题局限在朝鲜半岛区域之内，仿佛中俄美只是一个局限东北亚区域的国家一样。

中欧俄美军事全球性地国家组织，利益可以说是遍布全球。就以美国为例，美国的军事力量部署在全球，全球军事基地上千个，其中欧洲、中东、中亚、东亚是军事布局重点，也正是因为如此，美国在全球有兵力分散这一特点，而兵力分散也很难全力应付某一个区域的失控。

虽然美国说重返亚洲，将60%的兵力放在亚洲，但是我们看到，美国不仅在“重返亚洲”，也在“重返”欧洲，乌克兰冲突让美国投入了一些资源过去，西方还主导了黑山加入北约，这也是要消耗资源的，不仅如此美国还重返“中东”，因为ISIS的横空出世，美国又增兵到中东去打ISIS，这又投入了不少资源，而在2017年中，美国做出了增兵阿富汗的决定，这样到处增加投入资源，美国还有没有更多的资源，投入到朝鲜半岛的局势中去呢？

美国2017年的军费预算是5000多亿美元，2018年打算增加到6000多亿美元，但是比起2012年最高7000多亿美元还有差距，不过在2017年年末特朗普做出了减税的决定，美国财政将会大幅下滑，如果要保持财政收入的话，帮助军费增长的话，那么美国政府有一个办法就是发行国债向国际社会借钱，欧洲购买？日本购买？还是中国购买？这个恐怕难以确定，或者继续玩QE，而债务增多之后，美国的信用又会遭受打击，美元指数恐怕难有起色。

从欧美合流的角度来看，欧洲能否对美军有太大的帮助，帮助是有的，但似乎并不太大，虽然欧洲各个国家的军事力量出现在叙利亚战场，但是面对俄罗斯，还是要美军出面，而且还要美军增兵中东，所以在很多地方美军在军事上起的是关键作用，不能随随便便把军队拉走，转移到另一个地方去，尤其是在欧洲地区，西方没有把俄罗斯解决的话，北约是很难从欧洲抽身的。

其实不仅仅是现在，早在上个世纪朝鲜战争的时候，美军在朝鲜战争上失败，就能说明这样的问题，当时中国一穷二白，和美国的武器代差，恐怕是好几十年，为什么美军失败，其中一个重要的原因就是美国和苏联在争夺欧洲，美国大量的资源要投入到欧洲去，不能随便从欧洲抽身，所以美国在朝鲜战争中失败。

而在苏联解体之后，美国也并没有在中国周边打一场战争，美国当时要忙着消化苏联解体出来的那些国家区域，说明美国也没有想象中那么强大。

在欧美都遭遇了经济危机，经济逐渐下滑的今天，在美有搞定俄罗斯之前，欧美恐怕都没有太多的资源，投入到朝鲜半岛的局势当中去，朝鲜发射导弹，搞核爆，甚至未来升级手段，西方恐怕都不会有太好的办法。

而一旦西方在这个时候要面临朝下半岛失控，恐怕就要疯掉，西太平洋安全框架是那么地重要，关系到西方的霸权。而这个安全框架的稳固，需要美国对日韩进行切切实实地保护，不管所谓的联盟条约规避了什么，不管怎么规避，朝鲜搞导弹和搞核爆，日韩是确确实实地害怕，除非朝鲜和日韩能够开开心心地做朋友，但是西方因为牵制和遏制中朝的需要又要逼着日韩去找朝鲜麻烦，让他们不能做朋友，但是做敌人，又担心朝鲜的导弹和核武器，所以为了不害怕，日韩就会去追求核武器，但是美国又不能让日韩搞核武器，否则就是自己踩了自己红线。

那西方又怎么办？美国亲自上阵打朝鲜吗？但是中朝之间有《中朝友好合作互助条约》，所以西方就要冒着和中国打核大战的风险，不管是中美俄都有二次核打击能力，也就是遭遇第一波核打击之后，我还能进行大规模地核报复，在中美俄之间，中国的地形最为复杂，核武器再山地地区能量将会削减大半，是最有资格打核战争的国家。

在核平衡之下，大家拼常规，随着中国一些高精尖武器的列装，尤其是J20的列装，以制空权作为军事理论核心的西方遭受到了无情的打击，而J20之后还会出来更具有战略意义的武器，所以在常规军事力量方面，在中国 周边，美国已经不具有优势，而美国最近强调自己的核武器“优势”，也说明美国的常规武器越来越拿不出手。

如果朝鲜半岛局势加剧，西方当前根本拿不出资源，也没有能力来应对。从另一个地方去调兵行吗？如果从欧洲或者中东调兵，如果被俄罗斯发觉，那么俄罗斯恐怕觉得你势微，在欧洲或者中东恐怕要掀起波浪，自己花钱重新生产武器征兵，而这个需要时间，不是一天两天能够搞定，无法解决当前问题，那么在朝鲜半岛问题上，恐怕只有示缓了，所以我今天看到，朝鲜和韩国举行了高级会谈，如果没有中西方的默许，朝韩是很难进行高级会谈的，当这样的缓和恐怕是短暂的。

也正是因为西方无法应对朝鲜半岛冲突加剧，朝鲜挑起“争端”反而能够分担中国在其他战略方向的压力，比如在巴基斯坦问题上，西方加压巴基斯坦的时候，朝鲜通过挑起“争端”，将西方的注意力甚至军事力量一部分转移到东北亚来，而在对抗西方在朝鲜半岛压力的时候，朝鲜是动用了自己的军事力量，然后是中国对朝鲜的战略支撑，可以说朝鲜是第一线的。

朝鲜挑起“争端”，不仅能够分担中国在巴基斯坦方向的压力，还能够策应国际社会其他成员，前面的文章也讲到，伊朗曾经因为遭受西方压力太大，朝鲜为了分担伊朗的压力，进行了核爆。

而巴基斯坦和伊朗早已超出了东北亚的范围，朝鲜问题和这些地区的问题又有很大的关联，巴基斯坦和伊朗又是国际社会的成员，从全球战略上来考虑，朝鲜也确确实实在分担这两位的压力，甚至其他国际社会成员的压力，所以我们不能说朝鲜在给我们找“麻烦”，因为西方现在更害怕朝鲜半岛失控，朝鲜找麻烦也是在给西方找麻烦，西方麻烦多了，国际社会其他成员麻烦就少了，他们麻烦少了，他们抗压能力强了，或者说他们找西方麻烦能力强了，那么西方麻烦就多了，而我们的麻烦也会在动态中减少了。