FT社评：制止美国枪支瘟疫蔓延

新鲜人

大规模枪击事件最引人关注，但枪支每天都在制造家破人亡的惨剧。解决问题最好的办法就是减少各种枪支的数量。
2018年2月22日 13:22

如果以往什么都没做，那如今为何要采取行动？5年前，在桑迪•胡克小学(Sandy Hook)，27名师生被枪杀。两年前，在奥兰多一家夜店，49人被枪杀。5个月前，在拉斯维加斯一个音乐节上，58人被枪杀。这些事件——当然，这还不是美国近年来发生的全部大规模枪击事件——都没有促使美国出台重要的全国枪支法案。

如果这些暴行未能激发变革，那很容易就会得出的结论是，上周佛罗里达州帕克兰17名师生的死亡也不会促使新的法律出台。根据这一观点，美国已集体决定，为了享有不受限制的持枪权，每年有超过30000人死于枪击——这一数字比其他发达国家高出许多倍——是值得付出的代价。

尽管我们很容易得出这个结论，但它并不正确。美国的确有枪支文化，但文化却并非是一成不变的。在其他领域——如种族关系——过去半个世纪以来就发生了巨大的文化改变。有迹象表明，枪支文化也发生了变化：最近数十年，美国拥有枪支的家庭比例大幅下降。虽然全国的立法改变微乎其微，但布拉迪运动(Brady Campaign)及Moms Demand Action等枪支管制团体的资金状况和组织情况都在改善。

帕克兰枪击案遇难者的同学们公开发声，这在美国校园枪击案的年轻幸存者中是头一次，并且他们的发言很出色。枪支游说团体的忠实朋友、美国总统特朗普，正在呼吁禁用将半自动武器变为机枪的“撞火枪托”。政治上的考量也许正在改变。

禁止“撞火枪托”等渐进式举措不会终结大规模枪击事件。即使如今禁止一切枪支销售，美国人持有枪支的绝对数量——人均超过一支——也意味着枪支瘟疫仍将肆虐。可悲的是，枪支暴力的问题不可能立即或通过任何单一的举措得到解决。事实上，这一问题有着4个不同的组成部分：家庭暴力、城市暴力、自杀和大规模枪击事件。这并不表示我们就该听之任之。减少每种枪支暴力所造成的伤害需要不同的政策，从背景调查到更好地追踪高危个体。每一步都只会起到微小的效果，但加在一起并不是白费力气。

尽管如此，未来几十年，目标应该是远大的：大幅减少美国各类枪支的数量。迄今为止，剥夺了最多生命的枪支暴力就是自杀，这正说明了这一点。美国枪支致死人数的一半以上都是自杀所致，持有枪支和自杀之间的紧密联系已得到证实。自杀是一种冲动行为，手头有称手的工具就更可能导致这种行为的发生。是的，正如持枪权利倡导者指出的那样，美国的自杀率与全球平均水平相当。但数据显示，如果没有枪支问题，美国这个乐观国家的自杀率可能会低于平均水平。

译者/偲言用几乎任何枪支都能实施自杀。当最有可能使用枪的那个人、也就是房子的主人拥有钥匙时，把枪锁起来没什么用。家庭枪杀也是如此。可以理解的是，帕克兰等惨案最引人关注和令人忧心，但美国的持枪瘾每天都在制造家破人亡的惨剧。要想减少各种形式的枪支致死事件，最好的办法就是减少枪支的数量。实现这一目标需要很多年的时间。任何单一的改变都不会令其发生。但这无疑是可以做到的。