请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 244|回复: 0

双重国籍!爱国何必爱得那么纠结?

[复制链接]

911

主题

1234

帖子

1264

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1264
发表于 2018-3-7 02:00:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
双重国籍!爱国何必爱得那么纠结?


来源:公众号“后沙” 作者:后沙月光 时间:2018-03-07



春节前后,国家严查双重国籍,中国驻英国大使馆也发布了公告,提醒一些人“中国不承认双重国籍”。





在这份公告中,大使馆指出:部分已加入外籍并持有中国签证的申请人,涉嫌骗取中国护照。


这份声明打破网上一直流传的谣言---中国承认双重国籍了。


中国是单一国籍国家,法律上并没有改变。谁在谣传中国承认双重国籍?留学中介,移民中介,出国劳务中介等相应的利益团体。


2017年,中国海关采取了相应措施,从技术上减少这类打法律“擦边球”现象发生。


双重国籍,在今天,意味着少数人的利益和难以言述的企图。比如说,它就给中国反腐行动带来了不利因素。


更多的人出发点是出于个人利益,简单说就是两头吃的把戏。注重的是权利,而不是责任。


但有人一直努力着,这次大会期间,某位委员建议:从法律上改变中国对双重国籍的限制。





理由一:“不能把取得外国国籍和不爱国划等号”。


理由二:“西方发达国家为了吸引人才,搞双重国籍,所以中国也得跟上。”


关于一,明明是法律,他跟你讲感情,这不是诡辩的套路吗?


关于二,言必称西方发达国家如何如何?美国是发达国家吧?它的核计划决不可能交给具有双重国籍的人,哪怕是不世出的天才。


人才论,只会导致捡了芝麻,丢了西瓜的局面。




国家与国籍


人类有了现代国家观念,就有了国籍概念。国籍对国家而言意味着主权,对国民而言意味着权利和义务。


苏联解体之前,全球绝大多数国家都奉行单一国籍政策。


国籍管理权,是国家主权一部份。第一次世界大战前后,随着国际间人员流动速度加快,出现了少数人双重国籍问题。导致了许多国际纠纷,实际上,多国籍终点站是无国籍。


这样就出现了悖论:根据双重国籍逻辑,一个人可以拥有N个国籍,在美国人面前,他是英国人,在英国人面前他是德国人,在德国人面前他是法国人……最终结果就是他的国籍消失了。


根据马克思主义理论分析,只有阶级消亡了,国家才会消失,国籍概念自然消除。难道主张双重国籍的人,已经跑步进入共产主义了?在今天大谈世界公民本身就是一句空话。


但双重国籍现象的确存在,怎么办?西方国家就在1930年协商了一部国际公法--《关于国籍冲突的若干问题的海牙公约》。


公约涵意:每个主权国家有权根据本国利益来制定《国籍法》,各自为政,有纠纷根据条款来解决,目的是减少双重国籍现象,而不是鼓励。


主权国家都十分厌恶极少数拥有“双重国籍”的人,他们被视为不忠者,违背了国家忠诚观念,威胁着国际和平,比一妻多夫更让人讨厌。




谁最恨双重国籍?


最痛恨双重国籍的国家是美国,它是全球最大移民国家,如果承认双重国籍,美国早完蛋了。


美国国籍原则主张“出生地”,欧洲当时主张“血统论”。


美国认为一个人归化为美国人之后,他对原来的国家就不存在责任关系。


而欧洲坚持“永久效忠”。


这个矛盾在兵役问题上最为突出,一个入籍美国的英国男子,他是要当美国兵还是英国兵?1812年,英国海军拦截了美国船只,抓到的英国移民,不管是否归化为美国人,都强迫其在英国军队服役。


后来,英美战争爆发,这种事情也是主要因素之一。


英国一带头,法国,西班牙,普鲁士纷纷跟上,只要这些移民的美国人一进入本国管辖领地,身体合格的就抓来当兵。


这样搞美国是要疯掉的,它必须坚持单一国籍,只有这样才能留住人才(不知道现在怎么会说成双重国籍吸引人才?)。


1867年,美国驻北德联邦大使班克罗夫特先跟几个德意志公国签约,然后跟英国,奥匈帝国,挪威,丹麦等26个国家签约,这类条约都管它叫《班克罗夫特条约》,目的就是杜绝或限制双重国籍。


在国内,美国推行爱国主义教育,强调居住在这片土地的人民,无论来自何方?只要归化了美国,都必须发誓永远效忠这个国家。


一个人如果要想当总统候选人,别说双重国籍,连出生地都必须在美国领土之内,奥巴马费了九牛二虎之力才证明自己出生在美国。


为什么会有《海牙公约》?在一年前,也就是1929年,正是美国代表团向欧洲提出要搞一个减少双重国籍的公约草案。


一战,二战,冷战,美国高举单一国籍旗帜,反而是苏联不是那么在乎。《共产党宣言》里有一句话叫“工人阶级无祖国”,西方国家哪一个不是怕得要死?


这句话怎么理解?本文不述,总之这是一个远大的理想,一个推翻资产阶级的战斗号角。




单一国籍的改变


苏联解体后,1991年全球仅有四个国家不排斥双重国籍,他们是:秘鲁,萨尔瓦多,巴拿马,乌拉圭。


也就是说,九十代初,西方发达国家都主张单一国籍,言必称西方发达国家的人,应当好好反思一下。


接下来,美国成了全球唯一超级大国,成为许多人的精神祖国,这时,美国对双重国籍,不再像以前那般排斥。


欧洲圣母们,则把国籍选择权跟人权挂钩,这下好了,谁也不敢反对,全球在二十多年时间,一下有近百个国家承认了双重国籍。


以德国来说,它一直主张单一国籍,反对双重国籍,像土耳其裔,如果要加入德籍,必须放弃土籍。


1995年,土耳其放了个大招,把《国籍法》改了,说入了德籍的土裔,只要回来一次,就可恢复土耳其国籍。德国被搞蒙了,这样一来,德国《国籍法》的限制就没效力了。1999年,德国被迫修法承认双重国籍。


美国呢,1997年,墨西哥改了《国籍法》,也来这套,让归化美国的墨西哥裔恢复墨西哥国籍。美国没办法,只好默认这些人双重国籍的现实。


所谓默认,就是留一手,法律主动权仍然在美国手中,随时可以把这双重国籍的人轰走。


日本呢?一直主张单一国籍,只能二选一,只是执行时,力度偏软。


还一种情况,就是乌克兰,寡头全部拥有双重国籍,比如某寡头拥有塞浦路斯国籍,他可以先把资产转移到塞国,再以外资方式投回乌克兰,口里喊喊爱国就可以了,干得好还能当议员,这是最恶劣的双重国籍动机,而乌克兰人民被蒙在鼓里。


全球化加速的今天,中国也要面临这些问题。但我们有我们的办法,像申请中国绿卡就是很好的解决方式,所谓人才引进障碍,是无稽之谈。


至于灰色地带,是客观存在,各国人口信息并没有联网互通,给了一些人投机机会,中国,外国的,好处便宜要全占。


那些反对单一国籍的人,会嘲笑爱国者:你们连出国机会都没有,当然反对双重国籍。再说下去,就要说你是义和团了。笑话,这年头出个国很费劲吗?


灰色地带,国家肯定要治理,至于治理力度,分寸国家会掌握。就像失足女,小赌赌客观存在,不等于就有合法的理由。


那些建议中国修改单一国籍法律的人,错在什么地方?


他们要把中国手里的这个法律主动权给去除掉,这才是真正的危险所在。





把爱国主义跟双重国籍混淆起来,利用舆论讨价还价,有点可悲,又有点可怜!


祖国永远只有一个,爱国何必爱得那么结纠?


寄意寒星荃不察,我以我血荐轩辕!






本文链接:http://www.globalview.cn/html/societies/info_23185.html


文章仅代表作者观点,不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接


责任编辑:北平

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-12-10 04:32 , Processed in 0.082465 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表