本帖最后由 华盛顿人 于 2018-4-8 20:51 编辑
环环:现在双方都处于剑拔弩张不能退让的局面,有点像在单行道上会车,您认为贸易战最后会以什么样的方式收场? 金灿荣:美国不断放风说正在与中国谈判,但是中国商务部态度已坚决地回应了这个问题:双方并没有就经贸问题进行任何谈判。
我认为我们实际上是不想与美国一对一谈判。美国很霸道,上来可能会提出不合理的要求,搞霸权主义。如果在WTO辩论,美国提出过分的要求,其态度将暴露在WTO的法庭上,到时候国际社会会对此行为作出评论。
环环:近日,挪威首相埃尔娜⋅索尔贝格表示,“美国似乎成为自由贸易的主要威胁,与此同时,中国却成为捍卫自由贸易的国家。”韩国也向世贸组织通报,将寻求暂停对价值4.8亿美元的美国商品停止关税减让。越来越多的国家对川普的破坏自由贸易表达出担忧和不满。这些不满会阻止川普吗?
金灿荣:川普认为WTO给中国“特殊照顾”,他在推特中说,中国是经济强国,但是WTO将中国定义为发展中国家,中国享受了很多“照顾”,所以他认为贸易是“不公平的”。
川普现在打的旗号叫“公平贸易”,我们称之为保护主义。他认为原来的做法不公平,美国人吃亏了。这是他的逻辑。
要说明的是,WTO的规则不是一家规定的,哪些国家属于发达国家,哪些国家属于发展中国家,这是多个国家一起讨论得出的结论。世贸组织164个成员投票得出的结果,美国一家想要推翻,这就不合理了。商务部和外交部也强调,这场贸易战的性质是美方以单边主义对抗多变主义之争,以保护主义对抗自由贸易之争。
环环:即使川普有这样的逻辑,他能够靠这种方式成功吗?
金灿荣:由于美国经济实力相对比较强、技术水平最高、品牌和市场渠道最好,这样的条件下,要和大家“公平”交易就不合理。这相当于一个6岁的孩子和26岁的小伙子打架,美国说这是公平的。
“公平”是要分重量级:重的、中度的、轻的。但是美国现在说不要分重量,大家都一样,美国认为这是公平。大部分第三世界国家都不会同意美国的说法,把6岁小孩和26岁的小伙子放到同一个平台上,那肯定是不公平的。
川普处处讲美国优先,认为现在的国际共识不公平。人之常情,每个人都想把规则解释得对己有利。但是国际规则都是不同国家不同地区共同协商的结果,目前的规则就是如此。
在WTO框架下,发展中国家享受发展中国家的待遇。中国加入WTO耗时15年之长,当时以美国为首的西方国家表示反对中国的加入,最终中国以一部分产业算发达中国家的部分,一部分产业算发展中国家的部分加入WTO。
川普可能认为中国2001年加入WTO至今17年,中国发展迅速,这样的情况下中国有一部分产业不应享受发展中国家待遇。 从中国角度来看,美国想要改变规则,要通过WTO协商,美国直接作出规定是不合理的。 |