设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 49|回复: 0

世界日报社論: 美中關係硬著陸機會 達40年來最高

[复制链接]

75

主题

104

帖子

600

积分

高级会员

Rank: 4

积分
600
发表于 2018-4-27 14:49:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 小康人家 于 2018-4-27 14:51 编辑

世界日报社論 2018年04月27日 06:00

隨著美中關係轉趨緊張,貿易戰叫陣、美國制裁中興通訊,兩國關係可能硬著陸,避不開「修昔底德陷阱」之說越來越盛行。細究兩國關係,有些是形勢比人強,大國競爭難免出現緊張和磨合;也有人評斷,習近平主政太自信,過早拋棄「韜光養晦」張揚逞強,才引來歐美警惕反彈,最後可能使中國的損失多於收穫。

不少分析把中共19大習近平完成集權,宣示步向世界舞台,矢言中共專制發展模式要協助解決人類的問題,作為轉捩點。川普前首席政治顧問巴農就認為,19大就是中共想統治全球的霸權計畫,西方必須重視。

這樣評述對習近平當局自然帶來褒揚或貶抑。褒,是指習領導下,運用江澤民、胡錦濤兩代領導人累積的經濟實力,推展「一帶一路」,外交上「有所作為」,直接提升了中國國際地位,讓中國人揚眉吐氣;貶,則是相反思路,認為中國各方面其實和美國差距還遙遠,沒繼續韜光養晦,過早張揚引來美歐聯手遏制,美中貿易戰、中興和華為相繼被美國制裁和調查,都是其後果,影響深遠。

贊同習近平路線者,褒讚習「有為」強勢,美國就是看不得中國好,不僅反對中美是「新型大國關係」,如今聯手歐亞盟友,全方位遏制中國快成事實。質疑習近平路線者則篤信,美國從清末八國聯軍賠款、90年代給中國貿易最惠國待遇,2001年支持中國加入世貿(WTO),始終抱持「扶持中國站起來會改變中國、讓她成世界自由陣營一員」,而如今中國走向卻與此背道而馳,難怪西方(包括日本、印度等)要警惕遏制。

雙方各有論據,見仁見智。但回顧近年中美關係,即使中共官方對美關係常把「你中有我、我中有你」「和則兩利」掛嘴邊,卻難否認,官媒和民間輿論充滿敵視和提防美國論調,甚至認定美國根本是中國現成敵手,「仇美反霸」盛行,當然也把中美關係搞壞都歸咎美國。

美中兩國內部都已質變。一位留美女學人發網文,感慨回國探親根本無法和昔日男同學們談時事,他們腦中充滿仇美意識和偏見,民族主義籠罩民眾生活。這種觀察如不是以偏概全或刻板印象,就顯示中國社會塑造美國霸權欺負中國的危機意識,已達某種成功,包括美軍干擾中國南海維護主權、暗中支持台獨、準備派三個航母打擊群駐東亞、川普政府用貿易戰找碴、企圖封殺「中國製造2025」計畫,都讓中國人沒理由對美國友善。

同樣,美國政、學、商、軍各界,近年已完成大辯論,川普「反中國」政策就是這類思辨的總結,得到美國朝野一體支持,譬如不斷挑川普毛病的民主黨和自由派媒體,或原本親中的一些「中國通」學者,都未反對美國對中國應當強硬;川普政府國安報告更把中俄視為「頭號威脅」,增軍費、更新核武庫都為防堵中國。

顯然,美國自認20多年來誤判了中國。也有分析認為,中國對川普和美國也誤判。譬如川普對中國強硬,不是競選語言;「美國優先」就是針對中國。川普幕僚都堅信中國想挑戰美國地位和世界文明規則,這是不同體制,甚至不同文明的競爭,必須遏制,再晚就來不及了。川普這樣做有充分民意基礎,從近期川普民調難得上揚,可獲印證。

巴農等悲觀者認為,美中避不開修昔底德陷阱,將來在南海或台海必有一戰。但美中都是核大國,二戰後核大國之間因核武嚇阻,從未爆發直接戰爭,即使衝突都會自制。何況和平則兩利,美中歧見可且戰且走,不致走上戰爭不歸路。

未來走勢有幾種可能:一,有一方認輸,繼續和平共處。二,中國改變,「中國通」沈大偉就認為,習近平高壓統治,體制雖強大,但10到20年內可能緩慢衰退,進而改變。三,體質上,中國發生不可測變動的風險高於美國,承受力也比美國低,或將迫使中國經貿和政治向「文明」轉進,例如保障智財權、開放市場,政治上漸融入世界體系。就怕美國得寸進尺,像懲治完中興調查華為一樣。四,全面衝突,使新冷戰出現。

中國是美國未來唯一對手,習近平改變韜光養晦,讓攤牌時機提前。貿易戰、台海、南海,張張是硬牌,外壓有利習近平對內強化統治,但出牌須戰戰兢兢,因為美中關係硬著陸的機會,的確是兩國建交近40年來僅見的高峰。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-5-24 04:57 , Processed in 0.105181 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表