设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 935|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

先有鸡还是先有蛋?量子实验表明:两者同时“有”

[复制链接]

8244

主题

9798

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
78535
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-10-2 20:15:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  2018年10月03日 07:22 新浪科技-自媒体综合


  


  图片来源:sciencedaily.com


  来源:科研圈微信公众号


  “先有鸡还是先有蛋”这一古老的争论谜题,最早是由古希腊哲学家提出的因果困境。在现实世界里也不难发现,一个事件的发生常由另一个事件引起,即事件间存在着因果关系。然而在量子的世界里,“因”和“果”两个事件却可以同时互为因果,即作为“结果”的事件也可以导致原来作为“原因”的事件的出现。


  最近,这种不确定因果顺序(indefinite causal order)被物理学家以实验的方式证明,该成果于 2018 年 8 月 31 日发表在《物理评论快报》(Physical Review Letters)上。


  撰文 向菲菲


  编辑 徐文慧


  “在量子物理中,因果关系并不总是一个事件引起另一个事件那样简单。量子力学中的不可思议之处在于事件可以在没有固定顺序的情况下发生。” 来自澳大利亚昆士兰大学(University of Queensland)工程量子系统卓越中心(Centre of Excellence for Engineered Quantum Systems)的博士雅基·罗梅罗(Jacqui Romero)说:“比如你每天去上班,需要乘火车和公交车。一般来说,你可能先乘火车再转乘公交车,或是反过来。而在我们的实验中,乘火车和坐公交可以同时发生。这就叫做‘不确定因果顺序’。这种因果关系在我们的平日生活中是无法观测到的。”


  为了观察不确定因果顺序效应,罗梅罗团队设计出了“光量子交换器”(photonic quantum switch)来展示这种效应:


  首先,他们创造了两个操作算符 A 和 B,用光量子交换器来控制对光子执行 A 和 B 两种操作的顺序:1。 先进行操作 A,再进行操作 B;2。 先进行操作 B,再进行操作 A;3。 进行前面两种顺序操作的叠加态。


  罗梅罗小组的实验建立在光子的极化相干基础上,因此上述 A 和 B 两个操作都只会发生在特定的空间位置,独立于操作发生的顺序。


  接着他们使用干涉仪(interferometer)将光子分束再叠加在一起,中断了不确定因果顺序的可能性。最后,研究人员构建了一个 “因果目击者”(causal witness),成功地测量了超出定序界限的 18 个标准差。这也就从实验上证明了光子的量子行为可以存在不确定因果顺序。


  这一结果让科学家们开始重新思考我们对“先后”顺序概念的理解。


  


  光量子交换器中的操作 图片来源:论文


  昆士兰大学的法维奥·科斯塔(Fabio Costa)博士说:“在这个装置中,事件为光束形状的转变,发生的顺序取决于极化。通过测量在光量子交换器输出端的光子极化,我们可以展示出光束形状的转变顺序是没有被提前设定的。”


  “不过我们现在也只是通过实验证明了这个理论。不确定因果顺序在实际生活中有很多比较重要的应用,比如提高计算机的交流度,让量子计算机变得更高效。”


  


  量子测量顺序的叠加态 图片来源:Jonas Schmöle, Faculty of Physics, University of Vienna


  量子物理学无疑是当今令人生畏的科学分支之一,它之所以能赢得这一殊荣,是因为它提供的理论框架既复杂又经常违反经典世界的常理。目前,研究人员们所做的大部分工作都是为了更好的理解量子物理学中的一些核心问题。


  由于量子物理是以波和粒子为基础,在诸如不确定因果顺序这样的概念的随机性中,寻找新的、实用的测量技术是该领域研究人员的最终目标之一。例如,在去年的另一项研究中,研究人员们使用光量子转换器作为维持量子相干性过程的一部分:粒子量子退相干发生之前的短暂叠加状态。


  这个理论本身没有问题,但对物理学家来说,测量它成为实验验证的一个重要障碍。简单地说,如果两个粒子在一场比赛中,我们只能看到它们各自冲刺的结果,而不是叠加态(如果它们不会坍缩或落入量子退相干)。这些异常微妙的粒子测量方法越精细,量子物理学家就越有兴趣继续改进这一过程。


  未来,量子世界还能为我们带来哪些惊喜,我们拭目以待。


  论文信息


  [标题]Causal Order in a Quantum Switch


  [作者]K。 Goswami, C。 Giarmatzi, M。 Kewming, F。 Costa, C。 Branciard, J。 Romero, and A。 G。 White


  [期刊]Phys。 Rev。 Lett。


  [时间] 31 August 2018


  [DOI]https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.121.090503


  [摘要]Quantum mechanics allows events to happen with no definite causal order: this can be verified by measuring a causal witness, in the same way that an entanglement witness verifies entanglement。 Here, we realize a photonic quantum switch, where two operations ^A and ^B act in a quantum superposition of their two possible orders。 The operations are on the transverse spatial mode of the photons; polarization coherently controls their order。 Our implementation ensures that the operations cannot be distinguished by spatial or temporal position—further it allows qudit encoding in the target。 We confirm our quantum switch has no definite causal order by constructing a causal witness and measuring its value to be 18 standard deviations beyond the definite-order bound。


  [链接]


  https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.121.090503


  参考资料:https://www.sciencedaily.com/releases/2018/09/180904114733.htm


  https://interestingengineering.com/there-is-no-before-or-after-reveals-new-indefinite-causal-order-study


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享
一直被朋友称为小博士。其实就是书读得多一些而已。

8244

主题

9798

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
78535
沙发
 楼主| 发表于 2018-10-2 20:19:10 | 只看该作者
一门很玄的学科!也是很有前途的学科!
一直被朋友称为小博士。其实就是书读得多一些而已。

0

主题

125

帖子

1万

积分

钻石会员

Rank: 8Rank: 8

积分
16927
板凳
发表于 2018-10-3 09:27:25 | 只看该作者
本帖最后由 追求永生 于 2018-10-3 09:28 编辑

先有鸡还是先有蛋的问题,是从无到有的问题;光的不同轨迹是有了光以后如何运行的问题,根本就是两码事。

后者有点像一个人家里是先有鸡还是先有蛋,当然哪个在先都有可能,但是第一个问题是这个世界上第一鸡第一个蛋那个在先的问题。

看圣经早就有明确的答案,却还有人在那里煞有介事地研究,结果越来越糊涂。
劝几句——世事是复杂的,看待任何一件事情都可以有不同的角度,判断其对错都根据不同的原则,要想达到一致,基本上要达到三点:基本事实相同,视角相同,法理依据相同,后者就是是非原则相同。这个能做到吗?很难,基本不可能!所以大家意见不一致很自然,毫不奇怪,同时也说明了,这里基本不涉及绝对真理,也就是说任何人都不可能绝对正确。这也就要求,表达自己的意见时,可以根据自己的三点,评论别人的意见时,不要根据自己的三点,否则,必起争端!我觉得这就是翰山多次强调的原则,这个我同意并且支持,这也是老成持重尊重别人的原则。至于美人蕉的为弱者着想不与流俗共舞坚持,我个人持肯定态度,虽然这个有些时候被看成不识实务没有灵活性,我个人也不会去做,尤其不会大事小事都这样去做,但是对能这样坚持的美人蕉还是甚感敬佩,也希望各位朋友多理解多担待多支持。对于老曾的做法,我也很不屑,我是不会那样做的;但是反过来想想,这岂不是弱势群体的一种自保?如果他有刘、马那样的财力,贪官污吏那样的权势,就不用这样作了。都说可怜之人必有可恨之处,还是不要紧盯可恨的那些,多对可怜那部分抱有同理心吧,如同美人蕉。

8244

主题

9798

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
78535
地板
 楼主| 发表于 2018-10-4 14:05:34 | 只看该作者
受教!谢了!
一直被朋友称为小博士。其实就是书读得多一些而已。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-4-25 04:48 , Processed in 0.069795 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表