请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 29|回复: 0

空军要1200多架飞机,海军要至少355艘舰船,美国也受不了....

[复制链接]

5129

主题

6968

帖子

3万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
39214
发表于 2018-11-3 13:55:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 新鲜人 于 2018-11-3 13:57 编辑




空军要1200多架飞机,海军要至少355艘舰船,美国也受不了...开始偷师中国!

2018-11-03 14:55 瞭望智库237参与

  一支专注于战争设计、思想创新的军队,远比一支专注于武器发展的军队要可怕。


  再先进的技术,只有科学合理地运用起来, 才能全面发挥其作战效能。


  美军作为一支联合文化底蕴非常深厚的军队,在他们看来,现代战争“无战不联”。与之相矛盾的是其军种(如美国海军、空军、陆军、网军和太空军等)间泾渭分明的“条块”思维。


  美国国防高级研究计划局(DARPA)作为颠覆性技术革命的先驱者,其“碎片化”的技术革命恰恰缺乏一种先进思想“统起来”。


  “马赛克战争”就是DARPA蓄谋的一场颠覆性的军事思想革命。


  它面向尖端科技、未来战争,可能将敌人拖入更加浓重的“战争迷雾”,并成为激发美国“战争瘾”的一针催化剂……

  文 | 易 芳 瞭望智库特约研究员


  编辑 | 李雪 瞭望智库


  2017年8月,素来以发展颠覆性技术而闻名于世的美国国防高级研究计划局(DARPA)提出了赢得未来冲突胜利的升级版战略——“马赛克战争”。


  2018年9月,DARPA在成立60周年的研讨会再次强调:要赢得未来和规避冲突的最新战略,就是将作战方式由传统形式向“马赛克战争”转变。


  不久前,美国空军积极配合DARPA的“马赛克战争”战略,寻求发展自主喷气式战斗机。

  

  众所周知,马赛克是由无数个“马赛克碎片”组成的一个系统,具有呈现简单,功能多样,且具有快速拼装等功能和特点。


  DARPA提出的“马赛克战争”,正是借鉴了“马赛克”的这种特性。

  灵活多变的马赛克

  按这种设计思路,美国人将各种传感器、陆海空天网等成本低下、功能单一的武器系统或者平台视为“马赛克碎片”,通过网络信息系统将这些“碎片”动态地组合起来,形成一个按需集成、极具弹性、灵活机动的系统,针对战场需要进行密切合作。

  那么,原因其实不难理解: 现代社会技术扩散太快,美国有的比如AI、无人科技、高超音速武器等,其他大国都有了,美国的相对优势没有必胜把握。

  美国“波士顿大狗”四足步行机机器人


  比如,美国研发了采用仿生学设计的四足步行机器人“波士顿大狗”。不久,解放军在“跨越险阻”竞赛中出动了机器大狗。


  比如,2016年10月美军使用3架F/A-18超级大黄蜂战机释放了103架“Perdix”无人机,进行无人机蜂群试验。


  之后,我国就完成119架小型固定翼无人机成功演示了密集弹射起飞、空中集结、多目标分组、编队合围、集群行动等动作。而且,我国在珠海航展上公开展示的固定翼无人机集群试验系统,一旦被摧毁,将令美军承受巨大损失。 但是,若要开发新的战争技术不仅成本高昂,而且研发周期可能长达数十年。


  因此,对原有武器、平台等资源进行优化重组、兼之以尖端技术的“马赛克战争”便大有用武之地了。

  DARPA的“马赛克战争”概念图

  2

  整合“碎片化”尖端科技

  DARPA明确表示,对于军事作战能力的下一次革命,并不依赖于突破型平台的引入。


  

  目前,DARPA新建自适应能力办公室,并投资一系列技术,包括人工智能、机器人技术、高超音速飞行和太空系统等,寻求将这一构想变成现实。


  在AI领域,DARPA已经迈过了AI规则和深度学习阶段,正在发展AI与环境的自适应;


  在高超音速领域,美国已经实质性退出了《中导条约》,在争夺5-10马赫的竞争;


  在复杂城市作战领域,DARPA启动了“进攻性蜂群使能战术”项目,能够以250个或更多协同自主作战系统进行城市蜂群行动,目前正在重点研究“士兵-蜂群”编队和蜂群战术。


  要知道,再先进的技术,

  但是,DARPA作为颠覆性技术革命的先驱者,其“碎片化”的技术革命恰恰缺乏一种先进思想“统起来”。


  而美军各军种琳琅满目的作战理念显然无法担起这副重担(比如,“云作战”以空军为主,“分布式杀伤”以海军为主,“多域战”以陆军为主)


  于是,DARPA用自己的技术设计自己的战争思想,而不是分割交给军队,防止设计与使用“两张皮”,以期能够系统、科学地解决产品到使用的问题。


  简言之,要的就是“一加一远大于二”的效果。

  3

  弥合军种间结构性矛盾

  美军是一支联合文化底蕴非常深厚的军队,在他们看来,现代战争“无战不联”。与之相矛盾的是其军种(如美国海军、空军、陆军、网军和太空军等)间泾渭分明的“条块”思维。


  不仅如此,各军种分别提出了五花八门的作战概念。远的不说,自实施“亚太再平衡”战略以来,美军作战概念创就让人眼花缭乱。


  

  2013年,美国空军提出“快速猛禽”作战概念,2014年,对“作战云”概念进行了正式定义。2017年,又将“快速猛禽”升级为“灵活作战部署”。


  海军水面部队有“分布式杀伤”,水下部队有“幽灵舰队”概念,海军陆战队提出了“21世纪机动战”。


  陆军2016年提出“多域战”概念,2018年升级到“多域作战”1.5版,还得到了空军、海军的认可。


  说到联合作战,又有“空海一体战”、“联合作战介入”、“全球公域进入与机动”、“城市作战”、“应对导弹齐射攻击”,等等等等。

  美网络司令部升级,日裔陆军上将中曾根就任新司令


  为啥要这么做?


  

  防务预算一旦审批,就是本军种可以掌控的经费,各军种在为此经常斗得你死我活。


  美军“空海一体战”理论,就曾受到陆军的极力抵制——“空海一体战”跟我没有啥关系,防务预算也就没我啥事。于是,硬生生地逼迫参联会搞了一个“联合作战介入”概念,来平息主要军种之间的纷争。

  不过,陆军的地位依然没有什么改观,后来提出了“多域作战”概念,目的也是要钱。


  “条块”思维不但导致系统兼容性差,也明显加大了各军种联合作战的指挥难度——一旦打起仗来,到底谁听谁的?


  所以,“马赛克战争”来了,真正把体制上分割的现状用颠覆性技术手段实现了融合。

  4

  算一笔经济账很有必要

  

  一场二战,美国举债超过国内生产总值的70%,生产了超过27万架飞机、7000多艘舰船;现代战争的成本更高,美国政府共为伊拉克战争花费2.2万亿美元。


  当前,美国将战争准备定位于大国之间的常规战争,目的不是踏平一个国家,而是使其放弃抵抗的欲望,将超大城市作战、地下战作为现代战争的重点,正是出于此意——一举突破对手的政治、经济中心,从而实现威慑甚至政权的颠覆。


  一旦与大国发生常规的武装冲突,特别是现代城市战争,军事费用必然将以10倍以上增长。

  美军福特级航母


  因此,美国海军高呼“至少需要355/400艘舰船”,而一艘福特航母就造价130亿美元,耗时8年;


  美国空军高呼需要1200多架飞机,

  不仅如此,9月,美国空军部长称,如果要实现打赢“大国冲突”,美国空军需要扩大七十几个中队,相当于增加1/4的兵力!


  不幸的是,美国当前的经济形势,比此前任何一次现代战争前的表现都差,虽然作出一副不惜与对手长时间竞争的架势,然而,财政恶化、国家制造能力萎缩以及脆弱的全球供应链,都使其难以在未来战争中继续保持这一优势。


  因此,事实上,美国只是想打短促、利索、点到为止的战争,倾向于更经济、更有效的作战思想。昂贵的高精尖武器亦是其“不能承受之重”,被浪费掉的巨款自然让他们感到肉疼。


  另外,各军种抢到经费之后,分别另起炉灶,搞“烟囱式”发展。以高超音速武器为例,海军、空军、陆军各顾各的,之间缺乏互通有无、取长补短的环节,造成了重复研发,导致大量时间和预算的浪费。


  现在,为了加快高超音速武器发展,三军合力研制,集中力量办大事。


  从中可见,“马赛克战争”肩负着减轻经济负担的艰巨任务:通过整合,使原有武器装备及平台发挥出最大效能,减少被美军军种之间结构性矛盾放大的内耗。


  这样,美军才有可能以最小的代价赢得未来战争。

  5

  受中国体系作战的启发

  体系作战思想


  美军作战历来重技术,每一种作战思想都打下深深的技术烙印;而中国重哲学,“马赛克战争”理论受中国体系化作战思想的影响很大。


  美国海军战争学院海事战略主席詹姆斯·福尔摩斯(James Holmes)在《中国的战争方式》一文中提到,中国人民解放军的想法,不是单个的战士或船只、飞机或坦克,而是体系化作战。


  兰德分析师杰弗里•恩格斯特罗姆的专著《体系对抗与体系破击》在美国引起广泛关注。


  随着远战打击力量的运用,信息化战争的作战范围已经扩张到数千千米,

  大国之间的军事竞赛,本质上,还是战区范围联合作战能力的竞赛——谁掌握了战区联合作战的主导权,谁就可能赢得未来战争的胜利。


  DARPA认为,“马赛克战争”的概念比此前设想的“体系化作战”的方法更加先进——中国体系化作战由单一系统集成设计的,其配置复杂,“马赛克战争”在体系作战上更加灵活,集成的能力更强。


  

  总而言之,作为第三方机构,DARPA根据作战需求而非军种需求综合提出“马赛克战争”理念,一方面,可以有效地平衡军种之间的分歧,并使技术状态和军种作战地位无缝衔接,从而减少军种之间为争夺资源而进行“肉搏”;另一方面,提高兼容性,真正用颠覆性技术将这些“条块分割”的军种关联起来。

  6

  战争成瘾的美国,须警惕!

  一流的军队设计战争,二流的军队应对战争,三流的军队尾随战争。


  事实也是如此。

战争将在哪里展开?


  美国将用什么方式进攻我们?


  “马赛克”产生的作战效能和影响又是什么?


  等等。


  为了谋求安全,各国可能不得不加强对自身军事领域的投入,甚至误入歧途、累及经济发展。而这种行动又会给美军提供进一步要求追加预算的借口,使世界陷入安全困境......





上述资料恕不公开
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-11-14 19:37 , Processed in 0.101709 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表