设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 848|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

马修·李:怼美发言人,我是专业的

[复制链接]

8244

主题

9798

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
78554
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-12-12 09:01:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 大千世界 于 2018-12-12 09:05 编辑

  

  美国学姐


  从纽约到西雅图,从白宫到好莱坞,学姐带你逛美国呀5小时前

 
  


      马修·李,说这个名字,估摸着大家都不是很熟。不过,如果说起就孟晚舟一事当面打脸美国新闻发言人,您可能就有点印象了。


  昨儿的白宫记者会上,马修·李作为美联社记者来到了场内,在提问环节,他挖了个坑给美国国务院副发言人帕拉迪诺:


  马修·李:前加拿大外交官被拘,你怎么看?


  副发言人:深表关切,尊重个体自由,敦促中国停止此行为。


  马修·李:那你敦不敦促加拿大停止此行为?还是说,你就是支持加拿大政府这么做?


  副发言人:(装作听不懂)


  马修·李:你们觉得加拿大这么做可以,中国这么做就不行?


  副发言人:(答非所问)


  马修·李:所以你觉得中国没有正当理由这么做?


  副发言人:......建议你去问加拿大。


  当场打脸美国国务院发言人,这可不是马修老爷子的第一次哟。


  2016年,美国发言人在就叙利亚和谈阐明美国立场的时候,台下的马修大叔开腔,怼得发言人当场撒泼。


  发言人:这必须是由叙利亚人主导的程序,也必须尊重叙利亚人的决定和协商。


  马修:除非他们做出了你们不喜欢的决定,对吗?


  发言人:你——


  (几番废话)


  发言人:不止是美国,整个国际社会也阐明了相同的观点,阿萨德已经失去了合法性。


  马修:真的吗?俄罗斯人就没这么说过。


  发言人:国际社会支持的是,必须建立双方同意的政府。


  马修:伊朗也没说过。


  发言人:很大一部分国际社会相信,阿萨德已经失去了合法性,不能再当权。我们的这一观点并无变化。


  马修:中国和俄罗斯就是很大一部分了,再加伊朗,占了欧亚大陆的很大一部分呢。


  发言人:我认为有很多人不这么认为。


  再比如,之前解放军用军机赴永暑礁运送病人,美军不咸不淡地出来酸了几句。


  发言人:很难理解为什么中国要派出军用飞机执行这些任务。


  马修:如果用民用飞机,是不是就无可厚非了?


  发言人:ummmm


  马修:美国向来也是用军机进行医疗运输的。


  发言人:我们不是想否认提供必要的医疗救助。emmmmm......我是说我们不是很理解中国为什么一定要派出军用飞机。


  马修:你到底是不爽中国派出了军用飞机呢?还是永暑礁上降落了一架飞机?


  发言人:我们只是觉得很奇怪,明明可以用民用飞机,为什么最后派出了军用飞机?


  马修:不一样的飞机有区别吗?有没有可能只是因为军用飞机恰好飞得比较快?


  看着马修老爷子怼美国发言人是不是很开心?但是,你绝对想不到,这位老爷子其实是个华裔。马修·李的那个李,来源于马修的曾祖父,李恩富。


  李恩富出生于1861年。13岁的时候,成为了第二批留美幼童,毕业于耶鲁大学。在美期间,出版过《我的中国童年》,是第一位在美国出版图书的华裔。在19世纪末那个反华浪潮成主流的美国,他为在美华人争取平等的人权四处奔波。


  二十几年前,马修的爷爷,还成带着马修一起回国探过亲。


  


  (马修李的父辈,图via水印)


  在成为美联社的记者前,马修曾是一名律师,创办了两个非盈利组织“公平金融观察”和“内城报道”。前者专为纽约的低收入者打经济官司;后者则关注纽约最北部的布朗克斯区,那是全纽约最破最穷的地方,住着120万少数族裔。


  05年底的一天,马修代表“内城报道”来到联合国,却因没有授权被拒之门外。在玻璃窗外的马修听着场内的记者们问着一些无关紧要的问题,深受刺激。于是就以博客记者的身份向联合国递交了常驻申请。不想,竟真的获得了批准了,成为了当时联合国200多名常驻记者中唯一的博客记者。


  07年,马修加入了美联社。如今,他已是美联社国务院首席通讯员, 负责报道美国外交政策和国际事务。职位变迁,但马修老爷子那怼天怼地的风格却没变。


  在美国国务院的记者会上,人们时常可以看到这么一个穿着米色西装的老爷子,抵着脸颊,一字一句的“打脸”发言人。


  


  最后给大家附个长的对话,背景是美国无端指责中国过分的海洋主权声索。


  问(马修·李):我能问两个问题?


  答:当然。


  问:“过分的海洋主权声索”是谁定的?谁决定这是“过分的”?


  答:与《联合国海洋法公约》(the Law of the Sea)一致,什么是“无害通过”,众所周知。


  问:美国没有加入《联合国海洋法公约》,不是吗?


  答:所以我们进行了自由航行。


  问:但这不是我的问题。


  答:对,所以……是……


  问:所以,中国(大陆)、台湾和菲律宾自己说声索过分了?在我看来,你刚刚将它们判定为“过分”——根据一项你都没加入的协议。


  答:这些国家向过往船只提出要求,这不符合海洋法。


  问:但是你没有——


  答:美国的行动——我们的自由航行挑战了上述行为,因为这些签署国——


  问:是的,但是你们没有——你们忽略了他们。战舰就这样闯进去了——


  答:同时遵守了国际海洋法。


  问:是的,但是,我的意思是你们没有告知任何国家。


  答:是的,我们没有告知。


  问:你们就这样闯进去了,但这不是我的问题。我的问题是,谁来决定主权声索是否过分?


  答:我们是根据国际海洋法,这是我的理解,这决定了——


  问:但你们不是公约成员。


  答:但对于这些声索国家,这是共识。


  问:他们自己说声索过分了?


  答:这有三个国家——


  问:是的。


  答:——已经提出主权声索。


  问:不是国家哦,小心,其中之一是台湾。


  答:是的,谢谢。三个——菲律宾和台湾都在南沙群岛提出主权声索。


  问:你是说他们的声索是过分的?


  答:我们是根据国际海洋法来行动的。



分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享
一直被朋友称为小博士。其实就是书读得多一些而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-4-25 12:57 , Processed in 0.064305 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表