纽约时报: “华为威胁论”有“实锤”吗？

新鲜人

　　EMILY CHAN2019年1月28日   纽约时报中文网

　　

　　美国和中国都认为，谁主宰了5G，谁就将在本世纪大部分时间里获得经济、情报和军事上的优势。 FRED DUFOUR/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES


　　从公司高管孟晚舟被捕到随后的国际外交风浪，华为深陷舆论漩涡。时报关于孟晚舟事件的最新追踪报道中，我们的记者发现，一年多以来，美国一直在敦促英国、德国等盟友禁止华为等中国企业参与5G网络建设，以在特朗普所谓的“新军备竞赛”中获胜。美国的迫切不由让人心生疑问：一轮新的“红色恐慌”正在向全球蔓延？可是，直到目前为止，围绕华为的担忧几乎完全是理论上的，没有“实锤”——


　　“Current and former American officials whisper that classified reports implicate the company in possible Chinese espionage but have produced none publicly. Others familiar with the secret case against the company say there is no smoking gun.”


　　“美国现任和前任官员们私下里表示，机密报告表明，该公司涉嫌参与中国的间谍活动，但没有任何公开报告。另一些熟知针对该公司这一机密案件者称，没有确凿证据。”


　　根据牛津词典，smoking gun字面意思是“还在冒烟的枪”，被引申为“incontrovertible incrimination’’（无可辩驳的指控）、“hard evidence”（确凿的证据），即中文语境中的铁证、“实锤”。时报“红尘浮生录”(The Way We Live Now)栏目向我们解析了这个颇受欢迎的比喻的来龙去脉。Smoking gun源起于福尔摩斯探案的系列故事，在1893年发表的《荣苏号》(The Gloria Scott)篇中首次出现。在讲述一艘监狱船上发生的谋杀案时，柯南·道尔写道，在死去的船长身旁，一个假牧师手里捏着一把冒烟的枪，这一幕被认为是牧师杀人的确凿证据。


　　政治是流行词的锻造炉，smoking gun也经历了一番淬炼。1970年代，水门事件或创造或普及了一些热词，包括“Saturday night massacre”（星期六之夜大屠杀）、“Deep Throat”（深喉咙）和“dirty tricks”（卑鄙手段）等。直到这时，道尔那支80年来偶尔“冒烟的枪”才开始为人们大量使用，并最终被收录进词典。


　　如今，smoking gun已成为形容证据确凿时常用的代名词，时报的报道也不乏使用这一比喻的贴切案例。在《美国对叙利亚动武面临举证考验》一文中，奥巴马政府指出，没有确凿证据显示，这次化学武器袭击与叙利亚总统巴沙尔·阿萨德直接相关(there was no “smoking gun” that directly links President Bashar al-Assad to the attack)。在报道《谷歌真正的丑闻在中国》时，我们的记者比较了谷歌在美国面临的指控，一段每周例会的视频被解读为该公司存在偏见的证据，右翼网站布莱巴特新闻将其描述为“实锤”(Breitbart News described the 2016 video as a “smoking gun”)。


　　在与中国这场看似无形实则充满硝烟5G战争中，美国会找到针对华为的smoking gun吗？你如何看待这场愈演愈烈、甚至让全世界被迫站队的风波？欢迎来信与我们分享你的观点，也欢迎对“每日一词”这个栏目提出你的意见和建议。我们的读者信箱地址是：cn.letters@nytimes.com

华盛顿人

结论就是没有证据!