FT中文网: 排行榜上的中国经济

新鲜人

　　张原峰：两份榜单呈现着中国经济的A面与B面，A面引领过去几十年的成长与积累，B面朝向未来。




















　　2019年8月9日 04:29 张原峰 为FT中文网撰稿

　　刚刚过去的七月，处于上下半年转换的关键节点，国内外发布了不少重要的经济数据，以及下半年的经济预测，除了这些之外，恐怕很多人都会关注每年财富500强的发布报告。


　　今年的榜单依旧延续全球经济版图的既往演变趋势，即随着中国经济体量的不断壮大，中国企业的营收规模也在持续显著增长，今年更是在上榜企业的数量上，历史性地第一次超过了美国企业，财富杂志的CEO阿兰•穆雷（Alan.Murray）声称这是一次世界权力的历史性转移。财富作为榜单的制造者，更能深切感受到变局的逐步发生，因为在十年前，榜单上的中国企业只有43家，而在二十年前，只有8家。


　　当然我们如果只是看总部在中国大陆与港澳地区的企业数量，依旧比美国企业数量要少，不过只要这个趋势不受到外部重大阻力干扰，中国经济不出现严重的内生结构性问题，中国企业在数量上全面超过美国，很快就会发生。


　　财富杂志将榜单的企业共分为19行业类别，美国企业依旧在11个细分类别中保持营收规模的领先地位，覆盖领域从航空防务、工业设备、化工与材料等核心实业，到金融投资与服务、快消零售、通信服务及互联网新经济等众多第三产业广泛分支，显示了美国作为第一经济体依然在国民经济的众多领域保持了强大的企业竞争力。不仅如此，美国企业主要集中在前250名，中国企业则相反，越是底部集中度越高，同时，中国也贡献最多的首次上榜企业，从另一个侧面印证了中国企业在规模上的高速成长。


　　中国企业则在4个细分产业方向上成为了行业的营收冠军，分别是能源领域的中石油，建工领域的中国建筑，大宗商品领域的中国五矿，以及物流交通领域的中国邮政，其实把中国邮政划为物流交通领域并不准确，因为中邮下属的邮储银行、证券投资等金融业务贡献了一半以上的营收，这一点已经和划为金融保险领域的日本邮政业务结构趋于一致了，因此如果只比较物流交通领域所获得的企业营收，规模第二位的德国邮政应该是行业领先者。所以就财富500榜单非常粗疏的分行业对比上，中国企业只在三个行业方向上成为营收规模的领先者。


　　从上榜中国企业的行业分布上看，与美国产业上榜企业的情况类似，高度集中在能源石化、商品贸易、防务与汽车、银行保险等产业方向，这里面众多规模巨大的国有企业占据着国内市场的霸主地位，而国际业务比重却微不足道，而在金属冶炼、采矿、工程建设与地产等领域，中国企业则基本垄断了榜单上的位置，特别是建工地产板块，几乎仅见中国企业。如此的行业分布，充分展现了中国经济近三十年的历史发展脉络与当前时间切片上的产业格局，近二十年来以投资拉动、债务主导的，房地产及基础建设引领的经济发展模式，推动着储蓄过剩的中国利用了最大规模的钢铁、能源、石化、建材等初中级工业品产能，完成了人类历史上最大规模的基础设施网络建设和住房供给，造就了独具特色的经济发展风貌。


　　财富全球500强的榜单是美国财富杂志每年颁布的一份全球企业营收规模排名，它诞生于上世纪1990年，在这之前，财富杂志只针对注册地在美国的企业颁布500强排名，而且当时只包含了工业及制造行业这一个企业分类维度，从这一点上说明当时美国的产业结构还是实业企业的经济占比高，但从1995年以后榜单里纳入了金融与服务行业的产业类别，也反映了美国经济在上个世纪末最后十年里，已然出现了经济发展的结构性变化，那就是作为全球经济领头羊的美国，当时第三产业的经济比重已经超过了第二产业，所以，必须如实反映这种变化，财富杂志才能让500强的榜单更具参考价值与现实意义。


　　而经济发展的这种结构性变化，也在近几年上榜的中国企业中有了体现。我们看到除了上述既有发展模式下获益的企业外，近些年已经有部分属于所谓新经济和消费领域的中国企业跃然而出，以阿里、腾讯为代表的中国互联网企业虽然在市值上是庞然大物，但在营收规模上仍然不足和传统产业大佬相提并论，而且他们的国际业务与这些中国传统巨型企业都一样，但是他们会和京东、苏宁、小米等消费类型的企业一样，将长期获益于中国无与伦比的市场规模和人口红利。


　　辽阔的中国经过四十年的改革开放与经济发展，四十年的长河里不只流淌着主流叙事的大国重器，还有更多的起于微末纤尘的经济新势力


　　这个七月还有一份榜单颁布——《麻省理工学院技术评论》（MIT Technology Review）的2019 年 “50 家聪明的公司” （MIT TR 50）。《麻省理工学院技术评论》（以上简称《技术评论》）是由麻省理工学院于1899年创刊的杂志, 它的内容侧重于报道新兴科技和创新商业模式，专注于科技的商业化和资本化，所以在全球科技与风险投资领域有着重要影响力，而从 2010 年开始，该杂志每年都会根据企业的技术领先性和技术驱动的有效商业模型建立两个方面的表现，以此为衡量标准和必要的评价条件，从全球范围内评选出“50 家最聪明的公司”（50 Smartest Companies，简称 TR50）。


　　与财富杂志相比，在创立的时间上《技术评论》甚至要更早一些，但两者在商业领域的影响力不言自明，可是如果比较企业科技创新，特别是点评现代技术性企业的商业价值，《技术评论》的影响力当然会比财富杂志有更高的影响力，但在普通人当中确实相当的陌生。


　　TR50相比往年，2019 年的这份聪明公司榜单格外引人瞩目，这是一份首次以 “中国支点” 为概念进行评选的聪明公司榜单，换句话说就是聚焦中国——以中国为目标地区进行的企业创新点评。《科技评论》主编 Gideon Lichfield进一步提到 : “中国正在成为世界范围内的科研创新重心之一。”


　　TR杂志后续的解释称，“在 TR50 榜单即将届满 10 年之际，之所以会有这样的改变，是因为希望赋予 TR50 榜单有不同以往的视角，进而让 TR50 榜单呈现更多元的样貌，对于这样的一份年度变量榜单而言，不同的视角与维度，将会让这份榜单更丰富、也更多元、同时也更具有 “指路未来”的代表性”。


　　未来的经济发展，新兴科技无疑是最重要的推动力之一，根据《麻省理工科技评论》的定义，新兴科技是指 3 到 5 年内可规模化商用的科学与技术，而新兴科技发展所带来的影响，会是跨越地理疆域的，应对于不同的地区、市场、行业的条件和环境，可能会迸发出超新星级别的能量，进而如核裂变一样蔓延扩散至全球。


　　虽然今年TR 50的评选主题是“中国支点”，但《科技评论》也强调这份榜单不是一份特定地区公司专属的榜单，我们在这份榜单中看到了不仅是中国公司，也一样包含了国际公司以及中外合资公司。如同 TR50 榜单一开始创立时的精神，这会是一份通往未来的新兴科技指南，而此次上榜 50 家公司获选的核心本质，不论他们是不是一家被传统定义认定的 “科技公司”，都具有新兴科技的核心实力。


　　这份榜单的评选并没有一个能够完全量化的维度去衡量企业的科技创新与商业转化能力，所以其说服力多少还是会受到不少质疑，但以《麻省理工科技评论》在科技与商业创新领域的影响力来说，作为一个行业与地区在这方面竞争实力的说明，还是有不少参考意义和价值。


　　在这份榜单上，我们看到有华为、英特尔、微软、英伟达、博世、默克、台积电和高通这样的科技与半导体产业大佬，有阿里、特斯拉、腾讯、字节跳动、美团、百度等互联网巨人、也有科大讯飞、大疆创新、商汤科技、药明康德等类型的科技新贵，还有京东方、紫光集团、隆基股份、顺丰科技、工业富联、宁德时代几家听上去不那么有创新性格的新兴产业巨头，而更多的是像启函生物、星际荣耀、图玛深维、合刃科技、西比曼生物、明略科技等多元面向的初创新星。超出一半的企业是中国企业，很充分的体现了本年度TR50的评价范围和主旨意图，也从另一个侧面见证着中国科技创新的汹涌澎湃与异彩纷呈，那是中国经济正在积蓄的新生力量。


　　两份榜单呈现着中国经济的A面与B面，A面引领过去几十年的成长与积累，B面朝向未来，他们在现在的时点交叠，今后也许会此消彼长，也许会赢得各自的增量，更大的可能是相互交融、互相影响，形成更多的经济发展面向，这是一个多面的中国。