请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 135|回复: 0

德国之声: 美权威学者与西方外交官:不认同实验室理论

[复制链接]

8104

主题

9655

帖子

6万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
64983
发表于 2020-5-5 09:49:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 大千世界 于 2020-5-5 09:51 编辑

  有美国“抗疫队长”之称的权威传染病专家福西在接受采访时表示,证据显示,新冠病毒并非是中国试验室制造,同时他也不认同所谓的“实验室泄漏”一说。此外,来自“五眼联盟”成员国的外交官也称,病毒因实验室意外而开始传播的可能性很小。

  

  美国顶级卫生专家、国家过敏和传染病研究所主任福西


  (德国之声中文网)在周一(5月4日)接受《国家地理》(National Geographic)采访时,美国顶级卫生专家、国家过敏和传染病研究所主任安东尼·福西(Anthony Fauci)对一些美国政客针对新冠病毒来源的说法提出反驳,称其是"迂回而无效的论证"(a circular argument)。


  美国总统特朗普以及国务卿蓬佩奥分别在上周末声称,美国有证据显示,新冠病毒源自武汉病毒研究所。不过,两人未提供证据细节。而科学界普遍认为,新冠病毒从蝙蝠经由一个中间宿主传染到人类的可能性更大。


  福西对《国家地理》表示,目前没有科学依据显示,新冠病毒是实验室制造的。此外,他也不接受实验室泄漏的说法。他说:"如果观察病毒在蝙蝠中体内的进化过程和目前的情况,(科学依据)会非常非常强烈地显示:(这种病毒)在自然界中进化,然后传给其他物种"。


  这位权威学者也不接受所谓的"实验室泄漏"理论--即有人在自然界发现了新冠病毒,将其带到实验室,然后意外泄漏了。他表示,如果这样说,那就意味着,病毒是先在野外出现的,"我不明白他们为什么要就此进行讨论,我也不花时间在这种迂回而无效的论证上"。


  


  武汉病毒研究所的安全记录一度受到了外界质疑


  "病毒应是在市场爆发"


  美国媒体CNN也于周二(5月5日)援引两名西方外交官称,"五眼联盟"共享的情报显示,新冠病毒的爆发"极不可能"是因为实验室事故而开始传播,而应是起源于中国市场。这也与此前特朗普以及蓬佩奥的说法相悖。


  所谓"五眼联盟"是由美、英、澳、加、新五国组成的西方国家情报联盟。澳媒上周末报道称,该情报联盟对于中国政府曾掩盖疫情提出指责,并指出首先爆发疫情的武汉病毒研究所曾进行过高风险的研究工作。不过澳媒的报道也称,"五眼联盟"文件提到,各国针对新冠病毒是否来自于武毒所这一推测存在意见分歧。


  一位熟悉"五眼联盟"情报的西方外交官本周二对CNN说,"我们认为,这极不可能是一起事故。这很可能是在自然界发生的,而人类因为人与动物之间的自然接触而感染"。另一位来自"五眼联盟"国家的官员也同意这一评估。


  这和美国情报机构的说法有所不同。美国国家情报总监办公室曾于上周四(4月30日)发表声明称,新冠病毒"并非人造或经过基因改造",但表示他们仍在调查病毒源头,并不排除中国实验室意外的可能。


  美国可能有独家情报


  一位来自"五眼联盟"的消息人士在周二指出,美国可能并没有与"五眼联盟"成员国分享其全部情报。虽然该联盟成员国分享绝大多数信息,但每个国家也都保留有独家情报。


  这位消息人士还指出,特朗普与蓬佩奥言语中所表达出(对病毒来源)的确定程度,远远超过"五眼联盟"的评估。该消息人士告诉CNN,仍存在病毒来自实验室的这种可能,但目前还没有什么可以使该推测成为合理的理论。


  该消息人士同时表示,病毒"显然是从市场开始爆发的",但是病毒怎么到的市场尚且不清楚,并补充说,这一点如果没有中方的大力、透明的配合,很难查清。


一直被朋友称为小博士。其实就是书读得多一些而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2020-5-25 22:30 , Processed in 0.106103 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表