英國《金融時報》社評：賀錦麗與民主黨的未來

新鲜人

　　拜登-賀錦麗組合是個難以戰勝的對手。賀錦麗就是一個微縮版的民主黨，她轉向左翼陣營體現了民主黨的轉變。




　　2020年8月14日 02:16 英國《金融時報》 社評


　　對於美國總統候選人而言，競選搭檔的選擇通常是赤裸裸的政治選擇。誰可以牢牢抓住一個搖擺州，或讓一個原本沒有希望的州變成很可能獲勝的州？誰可以取悅一個原本對本黨總統候選人反應冷淡的黨內派系？對於喬•拜登(Joe Biden)而言，這是場更重大的考驗。他已經77歲，需要一個人與他共同承擔職責重擔，在極端情況下，還可能要取代他。


　　參議員賀錦麗(Kamala Harris)擁有國家政治的經驗，比那些被吹捧的市長和州長更適合。與前國家安全顧問蘇珊•賴斯(Susan Rice)不同，她有豐富的國內政治經驗。對於飽受批評的唐納德•特朗普(Donald Trump)總統而言，拜登-賀錦麗組合是個難以戰勝的對手。


　　她被選為競選搭檔，也鞏固了民主黨內部的進步主義趨勢。拜登的競選綱領比他的前老闆巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)更左，甚至在新型冠狀病毒肺炎（COVID-19，即2019冠狀病毒病）疫情和種族抗議之前就是如此。在稅收、醫保和減輕氣候變化方面，他願意讓聯邦政府擔任更重要的角色。他通過借鑒佛蒙特州左翼人士伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)的一些想法，把後者擠出競選。由於他表面上是如此墨守成規，所以人們有時會忽略他的綱領的雄心。


　　選擇賀錦麗應該會讓這份雄心變得毋庸置疑。用可以衡量的標準來看，她的投票記錄被認為是參議院中最自由主義的之一。在2018年，她是少數反對為特朗普的墨西哥邊境牆撥款的民主黨人之一。在她自己競選民主黨總統候選人提名的過程中，她攻擊拜登曾在消除種族歧視問題上做出妥協。


　　一部分左翼人士將她的表現視為機會主義。他們認為，在擔任加利福尼亞州檢察官、總檢察長的時期，她並沒有這麼進步主義。去年，她曾就一份激進的醫保計劃做出承諾，後來又削弱了該計劃的力度。左翼對她的冷淡有助於解釋她在民主黨初選中的慘淡表現。她向左翼陣營的轉變太功利了。


　　不過，一名政客太政治化並不是可恥的事情。她職業生涯的世俗化趨勢是顯而易見的。從某種意義上說，她就是一個微縮版的民主黨。她和民主黨都在千禧年之際擁抱了中間派。兩者都轉向了左翼。這反映出全社會對資本主義的不滿和年輕活動人士的崛起。大多數人已經記不起1980年代自由派的潰敗。


　　儘管2008年的危機和當前的疫情為積極型政府提供了理由，但民主黨人應該對此謹慎。他們兩年前是依靠溫和的綱領才贏得了中期選舉。郊區搖擺選民和厭倦特朗普的共和黨人需要讓他們放心的保證。迄今，拜登的政策經受住了檢視，但今年的檢視較往常少得多。在這場怪異的選舉中很少有現場活動和脫稿亮相。


　　不管怎樣，全球的中左翼人士都正在饒有興趣地觀察。在法國、德國和英國，老牌進步主義政黨不僅不再掌權，還缺乏存在的理由。民粹主義者由於取悅了國民而奪走了他們的一些核心選民。社會民主主義者在贏回選民和爭取年輕人、自由主義者、城市選民之間舉棋不定。


　　正如克林頓的中間路線啟發了歐洲的「第三條道路」(Third Way)模仿者一樣，拜登-賀錦麗組合的勝利可能會開始啟發模仿者。可以借鑒的是他們自由主義信仰的勇氣，但不能走得太遠。畢竟，賀錦麗仍處在民主黨的主流範圍內。但這正是民主黨發生了多大變化的一個跡象。


　　譯者/何黎