我看赵紫阳及其幕僚们在六四血案中的角色与责任

小辣辣

郑义带有文学色彩的描绘，给我们留下了当时的场景：

　　队伍在观瞻上超过了以往的每次游行，占据半条长安街，缓缓向前推进，极壮观。我和赵瑜一左一右走在《5.16 声明》旁。赵瑜手持电喇叭……因为队伍太宽，围观市民甚众，我们的行进速度颇慢。有时前方完全堵死，要靠纠察奋力开道；有时中外记者冲进来，对《5.16 声明》和队伍前列拍照；有时候在路边的某单位连人带旗呼啦啦挤开纠察队，扑入大队……此时，绝食已进入第三天。天安门广场几无立足之地。原打算把队伍在绝食圈外摆正，开个简短的会，……事实上已绝无可能……只好原地坐下，宣布开会。首先宣读《5.16 声明》，手持扩音器先朝北念了一遍，南边鼓噪呐喊，又朝南念了一遍。但人们仍叫喊听不清，再念！……在我的面前，竟出现了这样感人的奇观：手执扩音器的人念一句，周围凡能听清的上万人大声复诵一句！这巨大的齐诵声如大海的波涛一浪浪荡往远方……根据包遵信历史学家的回忆，当然不存在什么“巨大的齐诵声如大海……”的奇观。其时的情景也颇为狼狈，最重要的是，即使坐在讲话者附近的人加以转述，人们也很难听清楚说了些什么。当时的他，甚至不知道自己一干人的周围，并不是绝食学生。不过，好歹总算是将《5.16 声明》象征性的发表了。

　　(2)﹑关于知识界的 5.17 宣言

　　当“5.15 知识界大游行”正式介入学生运动，加上“5.16 声明”出台之后，整个广场上的舆论导向，矛头已经是明确地直指“倒邓保赵”上走了，于是接著知识界在 5 月 17 日又立即发表如下的“5.17 宣言”：

　　从 5 月 13 日下午 2 时起，三千馀名同学在天安门广场进行了近 100 小时的绝食，到现在已有 700 多位同学晕倒。这是我们祖国历史上空前悲壮的事件。同学们要求否定人民日报 4 月 26 日社论，要求现场直播和政府对话。面对我们祖国儿女一个又一个倒下去，同学们的正义要求迟迟得不到理睬，这就是绝食不能停止的根源。现在，我们祖国的问题已充分暴露在全中国和全世界人民面前，这就是，由于独裁者掌握了无限权力，政府丧失了自己的责任，丧失了人性。这样一个不负责任和丧失人性的政府，不是共和国的政府，而是在一个独裁者权力下的政府。

　　清王朝已灭亡七十六年了，但是，中国还有一位没有皇帝头衔的皇帝，一位年迈昏庸的独裁者。昨天下午，赵紫阳总书记公开宣布，中国的一切重大决策，都必须经过这位老朽的独裁者。没有这个独裁者说话，4 月 26 日人民日报社论就无法否定。在同学们进行了近一百小时的绝食斗争后，已别无选择︰中国人民再也不能等待独裁者来承认错误，现在，只能靠同学们自己，靠人民自己。在今天，我们向全中国。全世界宣布，从现在起，同学们 100 小时的伟大绝食斗争已取得伟大胜利。同学们已用自己的行动来宣布，这次学潮不是动乱，而是一场在中国最后埋葬独裁。埋葬帝制的。伟大爱国民主运动。

　　让我们高呼绝食斗争的伟大胜利！非暴力抗议精神万岁！
　　打倒个人独裁！独裁者没有好下场！
　　推倒 4.26 社论！
　　老人政治必须结束！
　　独裁者必须辞职！
　　大学生万岁！人民万岁！民主万岁！自由万岁！

　　根据 17 个流亡学生“回顾与反思”中张伯笠的如下回忆摘录：

　　还有一个遗漏的非常重要的问题，对我们绝食影响非常大，严家其、包遵信、李洪林、于浩成，在 16 日晚上到了广播站，当时就我和郭海峰在，我们两人接待的。当时严家其说“邓小平辞职了，学生们你们非常伟大﹗”。（封从德插﹕是他亲口说的吗﹖）亲口说的。我们就感到非常振奋。说邓小平他妈辞啦，这赵紫阳就胜了。当时是我和郭海峰在，郭海峰从监狱里出来我们可以核实这个问题。当时我就说﹕“严先生，您这个消息准确不准确﹖”，他说绝对准确。这在当时带来了判断性的失误，对我以后在绝食团的所做所为影响很大。 (64memo反贪倡廉 / 89)

　　还有一个问题是关于 5.17 宣言的问题。5.16 声明发表完了后，5.17 严家其把宣言送到广场，当时我、赵瑜、郑义都在，让我们签字。赵瑜跟韩志红他们就签了字，但是我说我要看原件。为什么﹖5.16 声明完了，又出来 5.17 宣言，究竟有多大的意义﹖原件拿来后我一看，说我不能签名。为什么呢﹖上面提到了打倒独裁者。当时我就拒绝签字，我说这个 5.17 宣言不代表全体知识分子的观点。我们刚发表 5.16 声明，那是代表知识分子观点的。

　　还有一个问题是关于赵紫阳到广场那天的事情。我跟李录，还有郑旭光当时在。我们赶紧跑到车子那边，可是他已经走了。很失望。走了以后，一个学生送给我们一个稿子，然后被抢丢了，以后通过回忆，然后写的。我和郑义就赶紧开始起草。起草的时候写出了一个口号“邓、李、杨反革命集团，发动了反革命政变，推翻了赵紫阳总书记。”是 5 月 20 日的上午。这个在广播车上绝对有，这个原稿现在还在。我就补充这个重要事实。

　　3﹑关于陈一谘召集的三所一会在 5 月 19 日下午发表的“关于时局的六点声明”

　　老七分析实际上赵紫阳下台的命运在 5 月 16 日晚就已经确定了，他在 19 日淩晨到天安门广场上的举动，只不过是向世人显示他与老邓和政治局公开翻脸，这也注定了赵紫阳在六四后的下场。根据陈小雅“八九民运史”记述：

小辣辣

19 日上午，就在北京市委召集处以上干部会议统一思想之前，中国经济体制改革研究所所长陈一谘召集国务院农研中心发展研究所。中信公司国际问题研究所。北京青年经济学会的部分负责人，以及体改所正处级以上干部会议，通报了赵紫阳当前的情况和关于戒严的绝密消息，并决定就当前形势公开表示自己的态度……。

　　5 月 19 日会议的成果，是以“三所一会”的名义，发表了《关于时局的六点声明》，该声明的全文是：

　　关于时局的六点声明

　　一﹑这次以大学生为先锋。绝大多数社会阶层广泛参加的爱国民主运动，谱写了中国民主运动史上最辉煌的篇章。
　　二﹑事态演变到今天这样的严重地步，完全是由于党和政府在决策上的失误和拖延所致。
　　三﹑建国以来，党和政府的高层领导从来没有象今天这样脱离人民，违背良知，与人民群众的意愿直接对立。其原因在于传统政治体制不能按法制轨道运行，没有政治公开性，形成了只关心上层权力斗争，不以民族利益和国家前途为重的局面。
　　四﹑目前事态还在恶化。坚持已有的失误而继续失误，以至采取极端举动〔如军管〕，将会导致真正的动乱，甚至造成民族分裂。这种黑暗的前景是经历过十年文化革命的中国人民所无法接受的。
　　五﹑为此，
　　我们呼吁公开高层领导的决策内幕和分歧，由全国人民共同做出判断和选择；
　　我们呼吁立即召开全国人民代表大会特别会议，行使宪法赋予的最高权力，进行干预；
　　我们呼吁立即召开中国共产党特别代表大会，对政治局最近一段时期的工作进行审议；
　　我们呼吁各界声援活动务必保持理智和秩序，珍惜这次学生运动已经取得的成果；
　　我们呼吁各阶层人民组织起来，协助大学生做好维持秩序和后勤服务工作；
　　我们呼吁绝食人员多多保重身体，争取尽快结束绝食，你们已经取得了很大的胜利，祖国需要你们以更新。更持久的方式去取得新的胜利！
　　六。国家是人民的国家，政府是人民的政府，军队是人民的军队，中国现代化的历史潮流是任何力量都阻挡不了的！

中国经济体制改革研究所
国务院农研中心发展研究所
中信公司国际问题研究所
北京青年经济学会

1989年5月19日下午 4 时（封按：已知戒严）

　　如果上述的记载是确实的话，老七认为，赵紫阳的幕僚与智囊们像陈一谘、严家琪等人物肯定是对学生领袖核心人物，不停地进行了许许多多的指引教导，出谋划策，当然其目的就是希望把学生运动引向他们所希望看见的局面，当然他们这些目标也确实达到了不少；

　　五﹑ 6 月 3 日晚部队执行戒严令开枪镇压之前

　　1﹑老七记得，根据柴玲逃出海外后一次接受采访时公开讲过的（大意，1993 年胡平也曾经向我证实他也记得有这么回事）：本来广场上的学生已经决定在 6 月 3 日傍晚撤离的，可在傍晚时有人向我转达了赵紫阳的话，赵的意思是，希望学生坚持到天亮，只要坚持到天亮，事情就有希望。于是我们就不撤了……”；如果柴玲所说的是事实，那么这个“传话人”必定是具有两个最基本的条件：第一确实是柴玲坚信其是赵紫阳身边的人；第二确实是柴玲已经认识了的而且熟悉的人；到底有没有这样一个“传话人”？ 得靠柴玲是否愿意说了，真有其人的话， 那此廝可谓够“心狠手辣”的呀！

　　2﹑6 月 3 日晚上 10 时正，“民主大学”开学典礼在天安门正式举行，校长张伯笠致开幕词后，名誉校长严家琪亲临并发表了长篇演说，他其中一句是“用鲜血和生命铺平通往民主的道路”， 此话给那些尚不知道军队立即就要强行执行戒严命令的“民主大学学生们”留下了极其不详的阴影，而且在严家琪演讲刚结束，镇压的枪声就响起来了！

　　3﹑根据“民主大学校长”张伯笠的回忆（在天安门上的广播站与指挥车那里）：当时有一个重要人物，一直在广播车。他也告诉我关于戒严的问题。当时的复食就针对戒严，让你没有借口戒严。当时有几个知识分子在身边就给我们充当秘书，反正你要起草什么，立刻就给你拿出来。我觉得这些知识分子始终是不图名不图利，一直在那儿，连一个通告都要由他们来写。当时我们的复食宣言中有重要的一条是说﹕19 日淩晨赵紫阳总书记到广场看望了同学。我们的复食表面上没有针对戒严，因为我们假装不知道戒严，但是我们复食是跟赵紫阳到广场上来有关系。

　　老七所引用的都是当年一些参与者的回忆或者不全面的记述，只能是这部分参与者从个人的角度，观点立场上反映出来的讯息而已，即使是其本人最客观的记述，也只能是反映出部分的真相，当然更不等于就是确确实实的“全部真相”。老七根据这些当事人的部分记述，来谈及个人的看法，说到底，正如丁子霖所说的：“难属要求的是全部真相”， 在 20 年后的今天，老七始终认为，六四血案，留给有思想的中国人，无论想为六四翻血案翻案的也好，为六四血案推卸责任的也罢，以及只为讨回一个公道的各种人等，都远远还没有到划上一个句号的时候呢！



　　我看赵紫阳及其幕僚们在六四血案中的角色与责任 (5)

　　作者﹕老七 ∕ 《独立评论》论坛﹐2009年6月24日

　　纵观赵紫阳《改革历程》也好，其他崇敬者们的愤愤不平也罢，无非是对赵紫阳倒台过程中的非法程序不满而已，说真的，拿中共的党章和国法来看，都是非法的！这点，老七毫无异议；

　　可话又得说回来了，老七纳闷了些日子：在胡耀邦被倒台时，赵紫阳何尝拿出党章国法来说过倒胡的程序合法与否呢？难道那时候的赵紫阳就不知道要用党章国法来合法一下吗？其二，以老七的眼光看，通常而言，权力来自哪里，哪里也可以收回这个权力！如果这个道理成立的话，我们先不管中共是如何获取国家的权力的，既然胡耀邦也好，赵紫阳也罢，他们的位置是老邓等八元老给才坐得上去的，那么只要这八元老决定收回他们的位置，自然也是可以的，反正这是中共的家规；这种玩法对与不对，那就是另外一码事了。所以，要拿别的规矩来议论他们上台下台的程序合法与否，自然还是得拿中共自己的家规来说话嘛！总不能说，倒胡可以，倒赵就不行呀！总之，无论是胡下赵上，赵下江上，都是共产党的家规又或者特色决定的，弄别人下台的时候，连你都不讲党章国法，一旦到要你下台了，才记得讲党章国法，怎么上台时又不讲党章国法了呢？没道理嘛！

　　那么我们再看看，那些逃出了海外的赵紫阳智囊们，到了海外之后，又干了些什么事呢？

　　就著六四受难者的血迹未干之际，陈一谘严家琪等在短短三个月内，就连同了逃出来的学生领袖吾尔开希，体制外的万润南等一起在法国巴黎宣告成立了“民主中国阵线”，严家琪“当选”为民阵总部第一届主席，并且迅速在世界各国成立了民阵的各个分部，成为了仅次于民联的另外一个强大的海外民运组织；在随后一年的运作中，主席严家琪，理事陈一谘与体制外的万润南秘书长已经陷入了几乎不可调和的团团矛盾之中；

　　到了第二年的 1990 年 10 月，在美国旧金山召开了民阵二大会议，在这次换届大会上，尽管严家琪已经宣布了不再继续参与竞选，可是想尽办法从民联那里借调了一员干将徐邦泰出马，再配调一只也号称赵紫阳智囊的朱嘉明作为徐邦泰的副主席，一起与万润南竞争民阵主席的位置，总之就是不能让万润南当选，尽管在这次的“民主选举”之前，双方也有许多许多的明争暗斗小动作，可毕竟还算得上是君子之争，结果还是体制外的万润南当选了民阵总部主席；

小辣辣

到了 1992 年底，民运中有建议提出，海外民运应该实现大联合；此一建议得到了严家琪的高度肯定，随著王若望老先生正好也流亡出来了，于是乎，好像也十分顺理成章地到了“水到渠成”的大联合时机了，王若望老先生更是兴致勃勃去四处游走，更特别的是在台湾得到了三民主义大同盟的大力支持王若望来整合整个海外民运组织，直接给了 4 万美元现金予王若望，并答应另外 8 万美元在美国划账，这 12 万美元用于支持在华盛顿召开的民联民阵大联合会议；

　　王若望已经去世好些年了，也该可以“下棺定论”了吧，前些日子我转贴了王老生前一篇反驳严家琪的文章，读者不妨参考一下，看看这些智囊人物是怎样黑著地操纵开这个会，就明白这个赵紫阳的智囊是怎样对待王若望的了，当然，之所以要这样对付王若望，就是因为王若望不屈服于他们对万润南那样的所为，坚持联合方方面面的力量来对付大家共同的敌人；而王若望这样的坚持，自然不是陈一谘严家琪们心目中的目标的，那就怎么样呢？即使要一改“谦谦君子”的形象，都只能毫不留情地将王若望扫地出门！那时候我也明白了，说到底，陈一谘严家琪们，起码在华盛顿会议之前，所作所为都只有一个目标：夺取海外民运组织的控制权，以此来作为自己今后与中共讨价还价的筹码！可惜唉，海外民运中那么多人，已经不是当年天安门广场上那些学生娃子们呢，也正如王若望所说的，个个都是“小毛泽东”样的人物，这些全都不是省油的灯，也就打破了智囊们的如意算盘了，加上 1993 年华盛顿会议的“私生子”徐邦泰，没多久就“身败名裂”，他们玩尽黑手段给华盛顿会议弄来的那个澳洲假代表韦祖良，如今是个什么货色呢──悉尼和统会副会长；只求达到目的而不择手段的海外智囊们的气数也尽于此了。

　　（来自澳洲新快报2009年6月10日的报道）：
　　悉尼中国和平统一促进会第二届第一次理事会人员名单
　　永久名誉会长：钱启国 馀俊武
　　会长：王然
　　执行会长：张军
　　名誉会长：赵燕升，杨汉勇，高鹏，陈中和，任传功，李耀全，姜勇，肖学新
　　副会长：张洪民，吴先辉，洪淳，韦祖良，……（后面的不列，照片没法贴上这里）

　　20 年过去了，可有看见这几个智囊敢坦言他们当年做了些什么具体的事情吗？尤其是怎样“指导”学生们的壮举，对这些事情有所反思吗？严家琪曾经含糊其辞地提及过他与他太太在 6 月 3 日晚上到了广场，参加“民主大学”的开学典礼，他发表了演说，之后他“本来不想离开的，可高皋劝他早点走，于是就离开广场了”。据民主大学校长张伯笠说，开学典礼是在晚上 10 时正式开始，张伯笠致辞之后，名誉校长严家琪激励人心的演讲结束后（这演讲全文我看过，确实是鼓舞士气，激励人心的），也快 11 时了，难道部队戒严令何时清场连严家琪都不知道？还是他生怕广场上的学生都撤离了？ 这些恐怕都是他没法谈得清楚的了！无论如何，这些智囊们天生就有民主素养？天生就懂得民主自由？我看不，他们鼓吹的只是“新权威主义”，他们希望在中国建立起一个真正有权威的“赵紫阳政府”而已！我一直都不相信也不愿意说，这些智囊们的所作所为都是赵紫阳本人的意思，记得好多年前有报道称，有一位赵紫阳身边的人士出访欧洲时曾经说过那么一句话：“有哪天赵紫阳恢复自由的话，他首先饶不了的就是海外那几个自称智囊的家夥”，这话我可信呢！

　　（注：有关此话题的全文结束）

华盛顿人

有不少内幕消息，不知可靠性如何？

新鲜人

胡耀邦太忠厚，赵紫阳不甘心有人垂廉听政。想扳倒邓小平。结果机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。以失败而告终。